Estudiantes de la Universidad de los Andes reflexionan sobre el Cine, el Periodismo y la Cultura.
Monitora:
Salomé Cohen Monroy
s.cohen890@uniandes.edu.co
El periodismo, y especialmente el periodismo de investigación, es indispensable en el mantenimiento de la democracia. Son muchas cosas las que el periodismo le puede aportar a una sociedad bajo un régimen democrático, como hacer sensible a los políticos frente a las noticias o mantener informada a la ciudadanía, pero entre todas estas, quizás la más importante según Silvio Waisboard es hacer que el poder rinda cuentas. Puede decirse entonces, que el periodismo ejerce control sobre el poder del gobierno, no sólo limitándolo sino distribuyéndolo más equitativamente.
La importancia del periodismo en un ámbito democrático se evidencia en la película “Todos los hombres del presidente” del director Alan Pakula, en donde Carl Bernstein y Bob Woodward, reporteros del Washington Post dedicados al periodismo de investigación, es decir, dedicados a publicar información de infracciones que afectan el interés público, tomaron como base lo que parecía un robo cualquiera y por medio de cientos de entrevistas y luego de dos años de intensa investigación, mostraron a los ciudadanos que el presidente y todo su gabinete estaban involucrados en este escándalo, logrando que el jefe de estado abandonara el poder. Es por esto, que para Waisboard, el escándalo de Watergate, el cual es la columna vertebral de la película de Pakula, es un espejo que refleja lo mejor que el periodismo le puede brindar a la democracia, esa rendición de cuentas de la que ya se habló.
Wilson Ramírez Bello 201320300 En suceso como el hurto menor en Watergate mostró en la lectura de Silvio Waisbord y en la película All The President`s Men que el periodismo de investigación es una fuerte herramienta con la cual se puede “hacer que el poder rinda cuentas” ya que primordialmente lo que este busca es desenmascarar aquellos inconvenientes de interés publico. Armar un rompecabezas es el trabajo del periodista investigativo, junto con reunir cada dato obtenido, verificar las pistas, confirmar las fuentes, sobrepasar los obstáculos, dar un contexto real y ofrecer un resultado profundo, así se mostró a los periodistas en la película y en las lecturas de Gerardo Reyes. Concluyendo se puede ver como el periodismo es una fuente abierta de participación, con la cual la sociedad puede enterarse de lo que pasa al mando de su país.
Periodismo investigativo, el poder democrático de los ciudadanos. En la película All President’s Men (1976), se evidencia la astucia y suspicacia de Bob Woodward y Carl Berenstein, periodistas de The Washington Post, que publican información sobre infracciones cometidas por el Estado y que deben ser expuestas al público, creando así un periodismo investigativo, según lo define Silvio Waisbord en su artículo “Por qué la democracia necesita el periodismo de investigación”. El trabajo de Post, demuestra la importancia que le da Waisbord al periodismo investigativo; ya que la indagación periodística, brinda una contribución a la democracia, haciendo responsable al gobierno de sus errores, mediante la publicación de información sobre asuntos de interés general. Por otra parte, Waisbord resalta la relevancia que ha demostrado el trabajo en equipo, como un método fundamental para la investigación; este tipo de labor grupal, resultó esencial para la investigación de los dos periodistas, uniendo los diferentes tipos de conocimiento, para desarrollar la noticia de Watergate bien documentada y fundamentada. Este tipo de investigaciones requieren reporteros, jefes de información, asesores jurídicos, analistas, bibliotecarios e investigadores de noticias, según Waisbord; un grupo laboral conformado por estos expertos se puede evidenciar en la película, donde en la sala de edición se reunían para conocer más de fondo la primicia y las evidencias que se tenían sobre ella. En conclusión, el periodismo investigativo es un elemento fundamental en la democracia universal y la buena investigación se logra con un trabajo en equipo consistente y congruente.
En All The President´s men dos periodistas investigan hechos ocultos por parte de la Casa Blanca, haciendo uso del periodismo investigativo. El periodismo investigativo es aquel que indaga sobre el poder y al mismo tiempo busca hechos ocultos.Es el trabajo coherente y sistemático de investigación tendiente a develar o mostrar una situación de interés para la población, que permanecía oculta o no era evidente. All The President´s men se desarrolla en EEUU , expone los eventos políticos durante el escándalo de Watergate y es la base de este tipo de periodismo. Se caracteriza por ir más allá, por buscar nuevos ángulos y por buscar nuevos testimonios inéditos, como es el caso de la película en donde un confidente los ayuda.
Es un tema muy delicado de tratar donde se ven amenazados por gente con mucho poder hasta el punto de estar en peligro de muerte, eso se ve en la escena en donde los periodistas escriben una carta diciendo ”Deep throat: say our lives may be in danger “. De esto podemos concluir que el periodismo entrega al mundo conocimiento tanto oculto como evidente teniendo como base la libertad de expresión, dejando así tanto amigos como enemigos. Código:201125265
Los periodistas cuentan con la capacidad de influir sobre la política y cada uno de sus movimientos. La película All President´s men es un ejemplo de cómo dos reporteros, Bob Woodward y Carl Bernstein, siguieron la historia del robo de Watergate después de encontrar ciertas irregularidades. A pesar de las dificultades con la que se encontraron, los dos personajes continuaron con la investigación hasta llegar a la dimisión del presidente de los Estados Unidos Richard Nixon. Según Silvio Waisbord el periodismo de investigación es aquel que realiza denuncias sobre temas de interés público. Además permite un buen ejercicio de la democracia ya que no solamente evidencia los malos manejos por parte de los gobiernos sino que también le brinda información a la comunidad. En este orden de ideas el trabajo realizado por los reporteros del Washington Post es lo que Waisbord reconoce como un verdadero trabajo de investigación periodística donde se juega la ética, la moral y la rendición de cuentas de los actores políticos. Por tanto se debe tener presente la importancia de esta clase de periodismo y se debe impulsar la creación de más trabajos que sigan esta línea.
El periodismo investigativo es un arduo oficio que demanda persistencia, ingenio, suerte, información (itinerante) e informantes. Es por esto que es una labor que se debe emprender en equipo, afirmación que sustenta Silvio Waisboard en su texto. Pues para concretar un buen artículo es necesario aunar fuerzas y conocimientos de reporteros, jefes de información, asesores jurídicos, analistas de estadísticas, bibliotecarios e investigadores. Aunque este argumento de Waisboard es debatible, debido a que es el periodista a cargo de la pesquisa quién se informa de todos estos aspectos, éste es retratado en la película Alan Paluka sobre el caso de Watergate investigado por el Washington Post en los setentas. Woodward y Bernstein, dos ávidos corresponsales a quienes las ideas les es mejor discutirlas en McDonald's, contaron con otras ayudas como el jefe de edición, el apoyo del director del periódico.
No obstante, el periodismo investigativo no es fácil de realizar si no hay contribución de ninguna parte, ni cuando la suerte no los acompaña; recuerdo una parte del largometraje donde Bradlee les grita "go get some [luck]". Es entonces cuando este oficio se individualiza y salen a flor las capacidades del periodista, dirigidas a su vez por la ética profesional (y personal de éste. Así, podría argumentarse que éste oficio termina ser tarea de una sola persona, quien sin embargo, debe dar crédito a sus múltiples ayudas, pero es independiente en la labor que realiza. Finalmente, depende del resultado que logre, que ésta noticia se convierta en una denuncia para la democracia por la que aboga, y de ahí garantize lo efímera o perpetua que ésta pueda ser.
La película Todos los hombres del presidente del director Alan J.Pakula, busca exaltar la democracia por medio del derecho a la información, y a la libertad de expresión. Es interesante como la película refleja por completo la importancia del periodismo investigativo. Según Silvio Waisbord, esta importancia recae en hacer responsable al gobierno mediante la publicación de información sobre asuntos de interés público, incluso cuando dicha información revela abusos o delitos perpetrados por las autoridades. En la película, el Washington Post encarna este compromiso de la industria mediática de abrirle paso a la verdad por medio de la exigencia de respuestas.
Silvio Waisbord también afirma que en el periodismo investigativo el trabajo en equipo es fundamental. Carl Bernstein y Bob Woodward periodistas del Washington Post no tenían en principio la mejor relación, sin embargo, unieron sus conocimientos, su dedicación, sus contactos, y fue finalmente esta unión, la que garantizo lo que Waisbord define como un articulo bien documentado y completo. Además, lograron destapar uno de los mas grandes escándalos de los Estados Unidos.
Según el profesor Silvio Waisbord el periodismo de investigación tiene como tarea denunciar las infracciones que afectan el interés público, y es de esta manera como vigila el desempeño de entidades gubernamentales, organizaciones cívicas y sociedades anónimas. A pesar de esto los periodistas que desarrollan esta profesión se ven enfrentados diariamente a dilemas, que se pueden convertir en un obstáculo. El primero consiste en las implicaciones que puede tener denunciar a estos personajes, en términos de Waisbord los artículos pueden tener como resultado juicios costosos que ponen en peligro la reputación de la empresa, es por esto que en muchos casos no se apoyan las investigaciones. Como se vio en la película “Todos los hombres del presidente” esté era uno de los dilemas a los que se veían enfrentados los directores del Washington post antes de publicar el artículo relacionado con la investigación de Watergate.
Además de éste existen los problemas éticos, están los relacionados con la entidad y persona, es decir aquellas implicaciones a la integridad como revelar información que genere una percepción errónea de la existencia de fechorías, la irrupción de la intimidad, entre otras. Por otro lado están los relacionados con los métodos para obtener la información, la película mencionada anteriormente muestra casos como la dificultad de obtener información de la biblioteca del senado, o la ayuda prestada por Sally para obtener la lista de los integrantes del comité de reelección. De igual forma en la película se muestra un obstáculo más, la seguridad, bien sea de los periodistas o de las fuentes de información, lo cual nuevamente dificulta el trabajo. Finalmente estos obstáculos sólo pueden ser sobrepasados por los reporteros y miembros del equipo de investigación, y es por esto mismo que son ellos quienes trazan los límites de sus actos.
La película All President´s men, desarrolla a partir de una investigación periodística los grandes aportes que hace un verdadero periodismo investigativo a la sociedad, esto se ve reflejado en los periodistas Woodward y Bernstein dentro del periódico Washington Post, en donde se observa la lucha por la verdad y la minuciosidad por buscar en lo mas recóndito información que lleve al esclarecimiento completo de esta, así mismo de incidentes que suceden bajo arreglos y manipulaciones políticas, el autor Silvio Waisbord alude que “El reportaje producto de investigación es una de las contribuciones más importantes de la prensa a la democracia” esto lo observamos en la ardua investigación realizada por los periodistas, estos así mismo muestran su ética profesional en busca de la verdad y actuando conforme lo que piensan y en pro de la sociedad que seria la principal afectada.
Por otro lado la difícil situación en que se enfrentan estos periodistas da como resultados situaciones de decisión y extenso trabajo, como bien lo dice Gerardo Reyes “Contar con un buen directorio de fuentes” esta es una de las estrategias mas proyectadas dentro de la película, ya que los periodistas parten de su libreta para reunir sus fuentes, así mismo con estas esclarecer la verdad, resaltando también la perseverancia al desarrollar la investigación y la manera de obtener información. Para concluir estos autores aluden a la labor del buen periodista y su estrecho vínculo con la investigación, este se ve reflejado en la película, donde se asume este papel con seriedad y así mismo comprender que el periodismo clásico se esta perdiendo debido al crecimiento tecnológico, poderes políticos entre otras cosas, y nos lleva a asumir nuestro poder en cuanto a la profesión de ser periodistas y a tomar con seriedad para quien trabajamos y con que fin hacemos periodismo.
A través del periodismo investigativo se logra una real democracia donde se permite que un país entero sea parte de sus conflictos, ocurrencias y sucesos; dejando de lado el sensacionalismo, el poder en pocas manos, y la falta de conocimiento. Silvio Waisbord, profesor auxiliar del departamento de periodismo de la Universidad Rutgers, expone en su texto “¿Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación?” cómo el periodismo investigativo es una herramienta tan fundamental como el gobierno en un país; pues es un medio regulador que a través de un poder mucho más generalizado logra la participación de todos y el conocimiento de lo que está sucediendo día a día en el lugar en el que habitan. En la película “All the President’s Men” del director Alan J. Pakula, se demuestra esta importancia del periodismo investigativo a través de los eventos ocurridos en la polémica estadounidense de Watergate en los años 70’s, en la cual, fue el periodismo investigativo el que logró indagar y desenmascarar todos los sucesos que estaban ocurriendo por debajo de la mesa y finalmente traer la verdad y la justicia a flote.
Waisbord expone cómo la democracia permite una contribución real por parte de un país democrático pues, como es evidenciado también en la película, el ciudadano recibe en su periódico, día a día, información que le permite ser parte de los sucesos de su país y participar en ellos o al menos ser un receptor activo. La prensa además es un regulador para el gobierno, pues puede publicar todo lo que hagan y esto los hace a ellos regularse para no mostrarse negativamente ante el país. En la película, todos los hombres que trabajan de la mano del presidente Nixon terminaron siendo encarcelados o multados por sus involucramientos en el escándalo, y todo esto se logro a través del periodismo investigativo que indagando, logró conseguir la información necesaria para que esto fuera posible. El acceso público a toda información también es demostrada en la película, fue este acceso indagatorio que tenían a su disposición los periodistas, lo que permitió que llegaran a la revelación final de la verdad. El aspecto de la ética también es importante tanto para el periodismo investigativo como, también demostrado, en la película, los periodistas siempre caminan en la raya entre la ética y la falta de ésta. En la película, los periodistas debían velar por proveerle la verdad a los lectores, a la misma vez debían respetar las declaraciones que los personajes involucrados daban y no podían tampoco forzar el conseguimiento de la información o los engaños. En conclusión, lo importante de lo expuesto por Waisborg y la película, es la necesidad del periodismo investigativo como la fuente de poder y conocimiento de todo el pueblo y asimismo como un medio que permite fácilmente revelar una verdad absoluta sin prejuicios, aliados o agendas ocultas.
La chispa de la investigación forma parte de la identidad del oficio periodístico, que constantemente busca dar forma a la realidad dentro de un rompecabezas que altera y oculta acontecimientos que pretende llevar un orden social intacto. Del cual, surge un desafío esencial para ser perseguido por el periodismo que dará forma y existencia a la democracia como energía vital antes los difíciles obstáculos que se interponen sobre la libertad de información. En la película All President´s men, el gran escándalo de Watergate fue el escenario que inmortalizo el periodismo investigativo, como una herramienta clave para destapar la caja de pandora que puede esconder un poder político; como lo obtuvieron los periodista del Washington Post, Woodward y Bernstein en resolver cada pieza faltante del acertijo, no solo con su labor sino con la ayuda de personas externas. Como el periodista Gerardo Reyes afirma “algunas veces todas las piezas son obtenida por el periodista y otras llegan a su manos porque alguien se entera de lo que está buscando” notablemente se observa en el reconocido Garganta profunda, que contribuye a la unión y trabajo en equipo como el mejor entendimiento de una buena estrategia para eliminar los errores que comenten los gobiernos. En palabras de Silvio Waisbord “hacer que el poder rinda cuentas”. Por otra parte, es evidente el empeño, dedicación y conocimiento de lograr una mejoría en el interés público, a través de una especie de periodismo que se dedica a informar controversias que puedan mejorar o desmentir sucesos hacia la construcción de la democracia.
El periodismo de investigación actúa como un ente regulador del poder. La anterior afirmación, a pesar de que suene extraña, es válida. Prueba consagrada de ello es el famoso escándalo de “Watergate”. Dicho escándalo, destapado por dos periodistas del Washington Post, supuso la renuncia de un presidente de Estados Unidos. En la película All The President´s Men se puede evidenciar cómo, a través de periodismo investigativo, periodistas de bajo reconocimiento lograron destapar una polémica de talla mundial simplemente indagando más allá de lo que parecía ser una noticia rutinaria. Así mismo, permite resaltar la labor que desarrolla el periodismo en la regulación de arbitrariedades por parte de un gobierno. Es importante analizar la noción de gobierno en este contexto, ya que el hecho de que sea un gobierno democrático crea la percepción de que el designado gobernante del poder del pueblo nunca incurriría en una falla. Esta “fe ciega” que profesa gran parte del pueblo, se ve violada por casos como el del escándalo de “Watergate”. Dicha violación por medio de arbitrariedades aparentemente solo puede ser cuestionada en buena medida por el periodismo. Son varias las críticas que ha recibido el periodismo de investigación. Entre ellas se encuentra los posibles intereses que haya detrás de este. Se ha tenido un temor recurrente de los intereses a los que responda un periodismo cuyo principal objetivo es denunciar actos contrarios a los intereses de la sociedad. A pesar de un aparente declive del periodismo investigativo en la actualidad, en la ya mencionada película se puede observar en todo su furor.
La política y el periodismo son dos grandes poderes; que tienen una gran influencia en la sociedad, y que de cierta manera pueden tener el futuro de un país en sus manos, pero nos surge una gran incógnita, será que su trabajo lo hacen de manera correcta y no solo pensando en sus intereses personales. El documental All The President Men: nos muestra las dos caras de la moneda, una de ellas la representa el periodismo investigativo y la otra el poder político. La primera está a cargo de dos periodistas de Carl Bertein y Bob Woodward quienes pertenecen al periódico The Washington Post, la segunda por el Ex presidente Richard Nixon en el escándalo de Watergade, lo que nos muestran en la cinta es un caso de poder político, censura en los medios de comunicación y la influencia que estos últimos tienen en las políticas de un país como lo revela Silvio Warsbord quien nos dice el periodista debe hacer, que el poder nos rinda cuentas pero para que esto suceda el periodista, debe hacer un gran trabajo investigativo que le implica hacer trabajo de campo, conseguir fuentes verídicas y confiables como lo cita Gerardo Reyes quien tiene en cuenta que el periodista debe contar con un buen directorio de fuentes; también tener en cuenta que este proceso nunca debe estar a favor de ninguna democracia, es todo esto lo que finalmente en la película, logran los dos periodistas y de esa manera dan seguridad a sus lectores y logran dar un valor incalculable a la investigación y al trabajo por el que pasa un periodista; todo con el propósito no solo de informar , sino de llegar a la verdad y que un gobierno por ejemplo; haga buen uso de su poder y no como lo hace Nixon quien abusa y manipula con el poder que le entrega un país. Johana Paola Arévalo Villamil. 201320298
El periodismo investigativo informa sobre asuntos de interés público, ofrece una información diversa y completa, es una de las contribuciones más importantes de la prensa a la democracia debido a que contribuye al fomento de una ciudadanía al tanto de los hechos, qué actúa; esté hace que la publicaciones sean dignas a los ojos del público por su veracidad en las fuentes, aunque su proceso no es igual de rápido al de una noticia de las qué se da en la actualidad llena de sensacionalismo, debido al poco tiempo dedicado en las que hace falta el hecho de estar siempre ahí escuchando quejas y rumores, mirando documentos y siguiendo las pistas qué son la clave para obtener la verdad. En la película All The President`s Men sus protagonistas logran mostrar un periodismo de calidad que trasciende las barreras de la falta de información, al dar a conocer el caso Watergate, sustentándolo con su larga recolección de datos y testimonios. La definición más amplia de esté periodismo es lo que dice Silvio Waisbord y Gerardo Reyes, sobre el desempeño y el resultado de una investigación que está bien documentada e investigada, “su función siempre será denunciar y hacer que las entidades correspondientes actúen ó que rindan cuentas”, aunque para llagar a ello es necesario que el periodista este consiente de cuestiones como la justicia, el equilibrio y la exactitud de su publicación por qué sus aportes a la sociedad implican dar a conocer temas que generan polémica. YEIMMY CONSTANZA VELÁSQUEZ ZABALA 201320301
La película All the president`s men refleja cómo los medios de comunicación, en este caso The Washington Post, desafía los poderes políticos para descubrir cómo la Casa Blanca tiene incidencia en el asalto a Watergate. Es así que a partir de investigación de campo, donde se encontraron fuentes directamente involucradas y, además, daban indicios del panorama que se escondía detrás de la irrupción, se reconoce que es más valioso acercarse a los personajes directos de la noticia que a las fuentes oficiales que tienen una postura que defender, tal como los periodistas de la Casa Blanca. De esta forma, se llega a crear una noticia de conmoción nacional, que altera a la opinión pública y perturba el statu quo de la política.
A un nivel más teórico, el artículo Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación, ilustra que el método para obtener información puede muchas veces estar en el límite de la infracción a las libertades de las personas. Es por ello que, para garantizar la credibilidad de la información, se debe distinguir los medios legales de acceso a la intimidad y buscar la vía del derecho para obtenerla. En este sentido, el periodismo de información cumple una tarea importante al revelar a la luz pública los acontecimientos de la realidad nacional, pero ese deber implica la verificación de la información, la cual debe estar respaldad en fuentes documentales, testimoniales, entre otras. De esta forma, la película All the president`s men y el artículo de Silvio Waisbord reflejan la importancia de la investigación en los medios de comunicación, toda vez que el periodismo tiene un papel de responsabilidad social, que lo hace ser partícipe en el ámbito democrático al generar debate en la esfera pública.
El periodismo de investigación ha tenido un papel fundamental en la evolución de la profesión, especialmente a partir de los años 70's, cuando tuvo un boom gracias al caso de Watergate expuesto en la película “All the president’s men”. Los periodistas del reconocido diario Washington Post pusieron a prueba al gobierno del presidente estadounidense Robert Nixon, e hicieron que, como lo dice Waisbord, “…el poder rindiera cuentas”. De entre los otros enfoques del periodismo, el de investigación se diferencia en que transmite información sobre posibles irregularidades, en la mayoría de los casos de tipo gubernamental, que afectan de forma directa o indirecta al público en general.
En el caso de un gobierno democrático, el periodismo de investigación es de gran importancia ejerciendo lo que Waisbord reconoce como el “Cuarto Poder de la Prensa”. La potestad que adquiere recae en la vigilancia de las acciones del régimen y en exponer ante la opinión pública, los posibles malos manejos que haya en un gobierno. En el filme, después de un arduo trabajo investigativo, que incluyó desde revisiones de archivos hasta entrevistas uno a uno, se refleja la responsabilidad que adquiere el periodista. Este compromiso toma un tono social, ya que el “investigador” se ve en la obligación de denunciar las irregularidades, además, de implantar la semilla de la inconformidad. De aquí en adelante, es el receptor quien debe decidir que hacer con la información, cómo y cuando tomar las riendas y pasar a la acción.
Silvio Waisbord logra explicar de manera clara y sistemática la importancia del periodismo de investigación para el correcto ejercicio de la democracia. Evidencia la importancia de utilizar este medio como una herramienta para evaluar y analizar como se esta llevando a cabo el ejercicio de poder. Lo ideal seria que el periodismo investigativo tuviera una relación constante con el Estado en función de una rendición de cuentas voluntaria cuando sea posible. En medida que el acceso publico a documentos gubernamentales se vea restringido, los periodistas deberían ejercer su derecho a la información por sus propios medios, todo con el objetivo de defender la democracia. De este modo, estarían limitando los secretos y el alcance de los poderes del Estado para garantizar que el pueblo se encuentre informado en todo momento.
El mejor ejemplo del periodismo investigativo defendiendo la democracia es el caso de la investigación sobre Watergate publicada en el Washington Post en los Estados Unidos. Como se evidencio en la película de All The President's Men, el pueblo creyó haber reelegido a un presidente honesto, hasta el momento en que empezaron las publicaciones y el periodismo les brindo las herramientas necesarias para cuestionar dicha credibilidad. Sin aquella investigación, los documentos y testigos que corroboraron la corrupción en la campaña de Nixon no hubieran salido a la luz y la democracia se habría visto comprometida. Así que la película confirma la hipótesis de Waisbord en cuanto al papel que juega el periodismo en la protección de la democracia y el derecho a la información en medida de acceso publico por parte de la comunidad.
Tal como lo señala Silvio Waisbord, el periodismo de investigación hace que la democracia rinda cuentas, y eso se hace evidente en la película “All The President’s Men”, donde el mandato del Presidente Richard Nixon se ve obligado a dimitir luego de la investigación que llevan a cabo Carl Bernstein y Bob Woodward, dos periodistas del prestigioso diario “The Washington Post”, tras el arresto de un grupo de hombres en la Sede del Partido Demócrata ubicada en Watergate. ¿Pero por qué hablar en este caso de periodismo de investigación? Waisbord habla de periodismo de investigación en los casos en los que la información, producto del trabajo de los periodistas, afecta el interés público, y en el caso especifico de la película, un asunto que saca a la luz graves irregularidades del gobierno de turno, lo que tiene un impacto importante en la percepción del publico respecto a la democracia estadounidense. De igual forma, la inversión de tiempo y recursos materiales, el trabajo en equipo, y la presión política a la que se ven enfrentados quienes emprenden el camino del periodismo de investigación, se ven reflejadas en el film, donde Bernstein y Woodward trabajan conjuntamente y con el apoyo del diario (aunque es evidente cierto recelo al respecto) a la hora de recopilar la información necesaria de fuentes confiables, teniendo en cuenta que es la democracia norteamericana la que está en juego, lo que refleja la “ética” de la que habla el profesor Waisbord, tanto en la metodología de la investigación, como en el resultado final de la misma. Valeria Parra Gregory Código: 201320238
"El desempeño de la prensa durante el caso Watergate se consideró el espejo que refleja lo mejor que el periodismo puede ofrecer a la democracia: hacer que el poder rinda cuentas." Y de eso es que se trata el periodismo de investigación sacar a la luz asuntos de interés publico así como lo dice en el texto Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación de Silvio Waisbord " información sobre asuntos de interés público, incluso cuando dicha información revela abusos o delitos perpetrados por las autoridades." En esta lectura se nos muestra el verdadero papel que cumple y la importancia del periodismo de investigación y como la ética moral influye en nuestro día a día.
Haciendo relación con la película, esta es un claro ejemplo del periodismo de investigación, se muestra como dos periodistas llenos de constancia empiezan una búsqueda implacable, para poder obtener una información clara y concisa acerca del caso Watergate, no era algo fácil de encontrar ya que el tema era muy delicado y las personas implicadas tenían mucho poder, pero a pesar de esto ellos siguieron sus convicciones y juntos lograron sacar a relucir una una red de engaños que la gente merecía saber , tal como se dice en el texto "El periodismo de investigación también contribuye a la democracia mediante el fomento de una ciudadanía al tanto de los hechos."
¿Quién controla y vigila a los poderes del Estado? ¿quién revela la verdad a los ciudadanos? La misión del periodismo de investigación como dice el profesor Silvio Waisbord, es “publicar información sobre infracciones que afectan el interés público”, es decir que los periodistas deben tratar de revelar lo que ocurre en los poderes, sobre todo referente a asuntos políticos y económicos. La película ‘Todos los hombres del Presidente’ refleja la importancia de un riguroso trabajo de investigación para revelar oscuros secretos que se guardan en las instituciones más importantes de la Nación, en esta oportunidad esto queda expuesto con lo ocurrido en el ‘caso Watergate’. Así mismo, en el texto titulado ‘Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación’, se resalta que “lo mejor que el periodismo puede ofrecer a la democracia es: hacer que el poder rinda cuentas”, sin embargo precisamente por ser una guerra de poderes, algunas de las batallas suelen ser muy complicadas.
Cuando se busca revelar abusos o delitos cometidos por ‘personas importantes/poderosas’ es más difícil vencer todos los obstáculos, entre los cuales priman: primero la dificultad en el acceso y consecución de la información y segundo los tipos de censura, desde la autocensura por temor a amenazas hasta la cautela con la que los directivos de un periódico prefieren llevar la situación ya sea para prevenir problemas legales o disgustos con grupos económicos/políticos aliados. Es así como los protagonistas de la película, Bob Woodward y Carl Bernstein, tienen que vencer varias barreras antes de poder llevar la verdad a la luz pública, pero finalmente lo logran y se convierten en un ejemplo mundial de lo que es ser realmente un periodista: siempre con la verdad pero a la vez manteniendo el respeto hacia cuestiones éticas y legales.
El periodismo de investigación se ha perdido a lo largo del tiempo provocado por la falta de interés de los periodistas en hacerlo. Como se muestra en la película; la búsqueda y la investigación profunda del caso de Watergate provoco la destitución del presidente Nixon nos muestra un ejemplo de la teoría que menciona Silvio Waisbord, el cual dice que el periodismo debe mostrar lo que hace el gobierno, incluso si los actos de este son corruptos o delictivos.
Otro ejemplo a tomar es la falta de fuente por culpa del gobierno, como el intimidar a las personas para que no se hable del caso Watergate en la película. La información, según Waisbord, es de acceso publico; todo lo que el gobierno haga o diga debe siempre mostrarlo y no ocultarlo al publico, esto lleva a que el periodismo de investigación pierda si esencia, que no pueda mostrar la realidad sino siempre lo que obliguen a mostrar o investigar, provocando que la relación periodismo y poder se debilite haciendo que las dos también pierdan su creencia publica.
La democracia y el periodismo de investigación se aúnan, según la lectura y la película, como ejes de un mismo proceso. Por un lado es la democracia aquella que permite y da vida al periodismo de investigación, por otro, es el periodismo de investigación el que hace que la democracia sea, efectivamente, democracia: "hace que el gobierno rinda cuentas". Es en este sentido que el hecho que nos cuenta la película nos hace reflexionar en una rama del periodismo que, en su época dorada, hacía del periodismo una joya de los gobiernos democráticos: infinidad de jóvenes optaban por esta carrera y los periódicos estadounidenses hacían el oficio de "fiscales" al hacer rendir cuentas al gobierno.
Pero, si tomamos como propósito de la película y la lectura una reflexión concienzuda, tenemos que los problemas para este tipo de periodismo también nos salen al paso. Ya desde la película se notaban las dificultades con las que los dos investigadores se topaban. Pero, ahora, nos cuenta Waisbord en su texto, el auge del periodismo de investigación ha cesado. Los problemas económicos que acarrean los juicios y tamañas investigaciones no son rentables para los periódicos, además se ha optado por otro tipo de periodismo. No obstante, el auge de la investigación periodística no implica el declive de las investigaciones. Con las nuevas tecnologías y la facilidad de hallar la información estamos frente a una nueva era que nos hace repensar cómo afrontar la comunicación de la información en la democracia, cómo hacer ahora periodismo de opinión y cómo manejar esta libertad.
El periodismo no solamente resulta una herramienta eficaz de comunicación que permite mantener al tanto de los acontecimientos a la sociedad. Como bien lo señala Waisbord en su texto y lo pone de presente la película “All The President’s Men”, es un instrumento que escapa de la aparente función informativa y adquiere un papel fundamental para la sociedad, pues puede "hacer que el poder rinda cuentas". Sin embargo, este importante papel que le corresponde es una tarea que viene de la mano con un gran número de obstáculos, pues enfrentarse de cara a la corrupción, la injusticia y la mala administración, implica sentarse del lado opuesto a los propietarios que manejan los mismos medios.
Lo anterior se hace evidente al considerar las dificultades que los protagonistas de la película debieron afrontar. La censura al mismo interior de los medios como consecuencia de las implicaciones posteriores que una publicación del calibre de Watergate representaría para una empresa de los medios de información, genera una serie de tensiones que en últimas resultan en un impedimento para publicar investigaciones. Lastimosamente esta es una tendencia que al parecer invade actualmente al periodismo, pues la responsabilidad política en cabeza de los medios como oposición al abuso de posiciones en la democracia, ha venido cediendo a la presión e intereses del poder. No obstante, la importancia del aporte del periodismo de investigación en la producción de artículos que denuncien las constantes arbitrariedades sigue ocupando un papel fundamental. Así, piezas informativas como la revelación de Nixon siguen aplaudiéndose como ejemplo a seguir al día de hoy.
Según Silvio Waisbord, el periodismo investigativo no consiste en divulgar información secreta que llega o se entrega a los periódicos. Sino en el trabajo de búsqueda e indagación de los periodistas, para realizar denuncias de interés público. Por tanto, se debe entender el periodismo investigativo como la responsabilidad democrática de hacer que las entidades gubernamentales y de interés social rindan cuentas a la ciudadanía. Si gracias a la labor del periodismo de investigación se descubre un delito, el sistema judicial puede iniciar un proceso legal para sancionar a los culpables. Asimismo, el periodismo es un mecanismo de vigilancia de la y para la sociedad. Ya que puede ser una fuente de información y de pruebas en diferentes situaciones políticas, económicas, etc., que afecten a la comunidad e incluso a un país. Aunque no siempre de grandes resultados como en los años de 1972 a 1974 en los Estados Unidos, con el caso Watergate. Este caso lo podemos ver en la película “All the president’s men”, que muestra la labor investigativa de dos periodistas del “Washington Post” a un robo menor a la sede nacional del partido Demócrata. Y que finaliza con la renuncia del Presidente Nixon tras haber sido reelecto.
La labor de indagación realizada por los periodistas Berstein y Woodward, al que parecía ser un robo en la sede demócrata, conlleva a poner a luz pública la corrupción de un gobierno que espiaba ilegalmente a la oposición. No obstante, en la investigación los periodistas sufrieron diferentes contratiempos. Se cuestionó si realmente había algo más detrás del robo y si sus métodos y fuentes eran correctos. Tal como dice Wasibord, el periodismo necesita confianza de parte de los jefes de los periodistas así como del público. Pues la labor investigativa está llena de acertijos y laberintos que al final pueden desembocar en un rompecabezas que revele y publique la verdad. Finalmente, el periodismo investigativo es la herramienta que continuamente cuestiona a ciudadanos y gobiernos siempre en la búsqueda de la verdad.
¿Existe hoy en día el periodismo de investigación? Este método periodístico tuvo un gran auge en los años 70 con el mayor escándalo de corrupción, política estadounidense, conocido como el Watergate, un robo realizado a uno de los edificios del estado. La investigación y el reportaje que realizaron los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein sobre este hurto, permitió no solo dar conocer la mayor corrupción del país, sino que lograron demostrar, el poder que puede llegar alcanzar los medios de comunicación, hasta tal punto de generar la renuncia de uno de los hombres más poderes del mundo. El periodismo investigativo en la actualidad ha perdido una mayor relevancia, si en años en años anteriores fue la base de investigación, hoy por hoy se manejan otros intereses de tipo económico, social y político.
El sensacionalismo, monopolio y comercio, se han constituido en factores claves del manejo de información, de igual forma el periodismo, cubre noticias que afectan el bienestar social y no lo que verdaderamente tendría que conocer la población en lo concerniente al interés público, que debería ser la principal función del periodismo. Según Silvio Waisbord: “El periodismo de investigación es importante debido a su contribución múltiple al ejercicio del gobierno democrático. Su función puede comprenderse en consonancia con el modelo del Cuarto Poder de la prensa. Según este modelo, la prensa debe hacer responsable al gobierno mediante la publicación de información sobre asuntos de interés público”. Desde este punto de vista los informes dados contribuyen a darle credibilidad a la prensa democrática ya que aporta datos que permiten generar investigaciones a instituciones de esta índole. Se puede concluir que aunque existe un periodismo investigativo este, depende en gran medida de los de poder.
La película “All the president’s men” es una clara representación de lo que puede lograr un periodista ejemplar, comprometido con la información y con la investigación. A partir del escándalo de Watergate es como se desarrolla toda la historia de perseverancia y compromiso con el periodismo verdadero que no tiene miedos y que en cambio de esto se atreve a correr riesgos que podrían representar el desplome progresivo del periódico estadounidense “The Washington Post”. Las herramientas y los resultados proporcionados a través de la película y que fueron adquiridos por estos dos periodistas se ven reflejados en la lectura, en cuanto a que el periodismo si bien se sabe que venía en detrimento para esa época, logró la recuperación y la credibilidad que necesitaba y de esta manera permitió desenmascarar el caso Watergate, por medio de la vigilancia e investigación de diferentes instituciones gubernamentales. Esta investigación permitió que se utilizaran elementos tanto de democracia como de responsabilidad social y ética, puesto que al esclarecer lo que realmente había ocurrido, ellos debieron adentrarse en lo que significaba un riesgo latente para su vida profesional, además los actores del conflicto eran personas de gran influencia y poder político lo que dificultaba en gran parte los resultados óptimos y eficientes, sin embargo el compromiso de estos periodistas permitió poner al descubierto lo realmente ocurrido en Watergate. A partir de todo esto se puede ver la importancia y relevancia del periodismo investigativo y su compromiso con la verdad.
Aquel que ejerce el oficio del periodismo tiene la obligación de ser contrapoder, es esencial que en ese proceso vigile el desempeño de las diferentes élites, para así poder contribuir a una democracia justa, la herramienta para lograr lo antes mencionado es el periodismo de investigación, en el cual es relevante tratar temas de interés público y como se observa en la película: All the President's Men, desarrollar una investigación minuciosa y profunda sobre el tema que se va a denunciar, en la cinta se observa el caso de watergate investigado por: Bob Woodward y Carl Bernstein quienes encuentran en lo que para algunos puede ser insignificante, pequeñas pistas que los van conduciendo a nuevas fuentes, documentos…y al final a la verdad.
Los reporteros del Washington Post, al trabajar en equipo y con alto grado de profesionalismo, confirman cada uno de los datos mencionados en el artículo, logrando así destapar un caso de infamia y corrupción y aunque se encontraron con muchos obstáculos, entre ellos la dificultad para obtener información, la presión por parte de sus superiores y hasta la posibilidad de perder la vida, se convirtieron en reveladores de una verdad oculta, definitivamente un buen ejemplo de cómo hacer una investigación que sea de utilidad para la ciudadanía.
Importancia del Periodismo en la Democracia Si se tiene en cuenta el escandalo político de Watergate y la influencia que el periodismo tuvo en él para desmantelar lo que estaba sucediendo, se puede decir que el periodismo juega un papel fundamental en nuestra sociedad. Suponiendo que en la actualidad las noticias y las personas que trabajan para acceder a ellas se encargaran de elaborar un trabajo de investigación tan impecable como el que realizaron los periodistas y lo muestra la película “All the President’s Men”, seguramente el rol que juega el periodismo hoy en día en nuestra sociedad sería muy diferente pues tendría una mayor credibilidad. Que ha ido pasando con el periodismo a través de los años si fue por medio de él que las personas estaban al tanto de lo que ocurría en la sociedad? Es posible, como lo explica Silvio Waisbord, que el periodismo se ha vuelto una industria y la concentración de los medios en pocas manos ha influido en la calidad de noticas que encontramos. Esto no quiere decir que el periodismo con el que nos encontramos hoy en día no nos narre nada ni es importante contar con el, pero si es evidente que la influencia que tuvo los medios llegó a impactar políticamente países como Estados Unidos, cosa que hoy seguramente no sucede. De igual forma, es importante resaltar que es gracias al periodismo de investigación que eventos como la caída de Watergate han sucedido, y si no fuera por el, seguramente la corrupción y muchos otros eventos seguirían sucediendo pues, es de saber que uno de los miedos mas grandes cuando se está cometiendo algo malo es que las personas se enteren.
No es gratis que a la prensa le llamen el cuarto poder. Ella tiene la posibilidad de hacer público lo que de otro modo podría ser encubierto, de sacar a luz lo más oscuro y de informar al desinformado. Por eso, sobre el trabajo periodístico recaen presiones y responsabilidades que no pueden ser despreciadas. Bien lo hace notar Silvio Waisbord cuando afirma que el periodismo de investigación no puede tomarse a la ligera. Bien lograda, la investigación periodística hará a los poderosos rendir cuentas y preocuparse por el descontento de un pueblo informado. En sus manos bien puede descansar el asenso o caída de de un político, de una clase o de una institución. El escándalo de Watergate (y la renuncia de Nixon) es la evidencia ejemplar de esta realidad. All the president’s men hace un buen trabajo al retratar las presiones, dudas y responsabilidades que asediaron a Carl Bernstein y Bob Woodward, los periodistas que desencubrieron este legendario escándalo y, sobre todo, las enormes consecuencias de una investigación profunda. Así, el periodismo de investigación tiene un compromiso ético irrevocable; negar esto sería o una ingenuidad o bien una negligencia. No puede dejarse absorber por una conveniencia politizada o por un régimen manipulador. Le corresponde siempre estar en estado de sospecha si no de oposición. Por eso, al periodista tiene que tener una voz interna que lo lleve a la independencia de pensamiento y a la búsqueda constante de calidad. Debe recordar que él es contra peso de los poderes. Sin embargo, nosotros los lectores debemos recordar también que es nuestro derecho (y, aún más, nuestro deber) exigir un periodismo competente y profundo. En nuestras manos está el promover y apoyar los trabajos investigativos e informativos. Mucho más ahora pues, como lo hace notar Waisbord, los tiempos de Watergate ya pasaron, el mundo ha cambiado y las presiones ahora son distintas.
Indudablemente, día a día nos enfrentamos ante democracias en donde el poder se concentra en pocas manos y se presentan innumerables actos de corrupción y violación de derechos. El periodismo y la industria mediática cumplen un papel trascendental a la hora de sacar a la luz historias relacionadas con los abusos del poder y, por ende, en la tarea de informar a la sociedad civil sobre dichos acontecimientos. Como bien lo dice Silvio Waisbord, lo mejor que puede ofrecerle al periodismo de investigación a la democracia, es hacer que el poder rinda cuentas y de esta forma contribuir al ejercicio del gobierno democrático. "All the president's men", filme dirigido por Alan J. Pakula, ilustra de forma ejemplar hasta qué punto de influencia puede llegar el periodismo en los diferentes ámbitos de nuestra sociedad, como es la política. El filme retrata la historia de dos periodistas del Washington Post, Carl Bernstein y Bob Woodward, quienes desarrollan una investigación sobre el escándalo de Watergate, la cual termina revelando información trascendental y sorpresiva sobre los funcionarios de la administración Nixon, e incluso el mismo presidente.
El periodista Gerardo Reyes explica que "Una caracterización más amplia del periodismo de investigación concibe alreportero investigador como un experto armador de rompecabezas, cuyas piezas están dispersas y a menudo alguien trata de mantener ocultas.". En efecto, Bernstein y Woodward, siguen pista por pista el hilo de la historia y, agotando sus últimos recursos y esfuerzos, logran formar el rompecabezas de corrupción y mentiras que encubría el gobierno de turno. En este punto, es menester subrayar el trabajo en equipo de ambos colegas, factor que Waisbord resalta como fundamental. Igualmente, vemos también en el filme aquella caracterización que expone Waisbord frente al nerviosismo de las empresas propietarias de los medios de información, en cuanto a que los artículos pueden tener como resultado juicios costosos. Es precisamente lo que ocurre con Ben Bradlee, director ejecutivo del Washington Post, quien presiona de forma constante a los periodistas involucrados en la investigación, para que la historia sea contundente y verídica. Así las cosas, historias como la del cubrimiento por parte del Washington Post del escándalo de Watergate, corroboran la importancia del periodismo como fuente de información y contribución a la democracia.
Un oficio que no tiene punto final, y es que de ésta forma podríamos definir al periodismo investigativo, una profesión ardua, con cierta ética como condicional para tener el coraje de ser aquel que revele la verdad, con bastantes obstáculos, que hacen del periodista una persona persistente para conseguir su tan anhelado reportaje, un hombre o mujer que se adentre en la cotidianidad de la sociedad para llegar a reconocer las indignaciones del pueblo, reconocerlas y poder trabajar en pro de estas. Como dice Silvio Waisbord el periodismo puede contribuir al rendimiento de cuentas, pero que no se nos olvide que se necesita de la persona que asuma la responsabilidad de buscar la indignación, el conflicto y que se atreva a mostrar lo que algunos han tratado de ocultar, esa persona: El periodista, experto armador de rompecabezas del que habla Gerardo Reyes. Un claro ejemplo de este periodista que mencionamos aquí se puede ver en la película All the president's men y si bien es cierto la tarea de los dos periodistas que con sacrifico nos demuestran que el arduo trabajo tiene recompensa en la satisfacción que solo puede dar la verdad. Sin salirnos de nuestra realidad Colombiana, pensemos todo en lo que podría contribuir tener mas periodistas investigadores para construir la verdad de nuestra patria que necesita de buenos reportajes que nos informen de qué es en realidad lo que está pasando, que es lo que ocultan los medios convencionales y populares, y sobre todo necesitamos ese rendimiento de cuentas que ha olvidado el gobierno. Carolina Vásquez Angarita 201315819
El siguiente análisis se basa sobre la relación de la película “All the President’s men” dirigida por Alan Pakua y un texto de Silvio Waisbord: “¿Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación?”, lo que nos permitirá entender algunos puntos importantes sobre el apoyo del periodismo de investigación a la sociedad. Los periodistas tienen el poder honroso de comunicar sobre temas de interés público, por lo cual la verificación de la información es de suma importancia. Es relevante mencionar que en algunos casos, puede que la noticia sea cierta o no lo sea, ya que no hay ningún tipo de confirmación institucional que lo compruebe. Como dice el autor: “Es una espada de doble filo” (Waisbord, Silvio) puesto que los reporteros pueden caer en la trampa de publicar noticias sorprendentes sin estar estrictamente verificadas. Si la información publicada fuera incierta, tendría implicaciones muy negativas para el periódico en sí y también desconfianza por parte de los ciudadanos. Por ejemplo en la película, los periodistas publican una acusación de corrupción a un funcionario estatal en el periódico The Washington Post. Al principio se pensó que era falso y se tildó al periódico como un deshonor, aunque al poco tiempo se descubrió que la acusación era cierta. Se puede inferir que los reporteros de la película tuvieron que enfrentar un dilema ético en el cual tenían que decidir si publicar o no la noticia sin tener completa certeza. A causa de lo anterior el nombre del periódico se puso en duda en un momento dado. Es por eso que la verificación de las fuentes y búsqueda implacable de la verdad es de suma relevancia para esta labor. Además, en la película los reporteros destaparon uno de los escándalos políticos más graves en Estados Unidos, lo que evidencia el papel y la responsabilidad que tiene los reporteros en informar a los ciudadanos, en revelar los problemas de corrupción y en cooperar con la democracia. Waisbord explica la importancia del tema de la siguiente forma: “… (El periodismo) está vinculado a la lógica de limitación y equilibrio de poderes de los sistemas democráticos” (Waisbord, Silvio). Lo que nos permite reflexionar sobre el rol del periodismo en la política y la democracia de hoy en día, ya que permite igualdad de información y el derecho a la justicia, sin excepciones, para toda la población.
Anamaria Diaz E.9 de febrero de 2013 11:52 En la película Todos los Hombres del Presidente, se evidencia cómo los periodistas son quienes tienen la obligación, el derecho y así mismo el poder de permitirle al pueblo enterarse y saber lo que sucede dentro del gobierno y otras entidades publicas. Así mismo son ellos quienes con su poder pueden ejercer democracia; en este caso son dos periodistas del Washington Post quienes con sus contactos, investigación y como dice Gerardo Reyes con su olfato inquisitivo, logran averiguar las andanzas del presidente Nixon.
Como característica mencionada en las dos lecturas en cuanto al periodismo de investigación, es la dedicación y tiempo que dedica cada reportero en la investigación los factores que mas pueden influir para lograr encontrar y descifrar esa noticia de la cual están tan interesados. En Todos los Hombres del Presidente, Bob Woodward y Carl Bernstein del Washington Post tras varios meses de rigurosa investigación, publicaciones y noticias, logran comprobar como Richard Nixon estuvo involucrado directamente en el escándalo de Watergate, hecho histórico que culminó con la renuncia del mismo como presidente de los Estados Unidos. Por otra parte en cuanto a la película y a la lectura de Silvio Waisbord, es posible observar cómo el periodismo “contribuye a la democracia mediante el fomento de una ciudadanía al tanto de los hechos”, pero así mismo como la capacidad retorica y la credibilidad de los periódicos y periodistas pueden ser un arma de doble filo, ya que sí la información expuesta esta basada en pruebas y fuentes con falta de veracidad se puede desinformar en vez de informar a los ciudadanos.
“All President's Men” (Alan J. Pakula, 1976) es una película que nos muestra, entre otras cosas, el proceso y la importancia del periodismo de investigación. En el caso de la película, la investigación ocurrió en estados unidos pero el periodismo investigativo puede tomar lugar en cualquier parte del mundo y tener igual importancia y consecuencias. En la película se relata como un par de periodistas del Washington post investigan un robo menor que se conecta con personas muy importantes en el ámbito político y conlleva al descubrimiento de mal manejo en los fondos de la campaña del presidente Nixon, finalizando con la renuncia de él al mandato de los estados unidos. Lo anterior es un ejemplo de la importancia de esta labor para un país democrático, ya que los mandatarios están bajo la vigilancia, no solo de los órganos de control, sino de toda la sociedad y con esto se puede mejorar la transparencia y buen manejo de los mandatarios.
Con respecto a este tema, Silvio Waisbord nos explica la importancia del periodismo investigativo en su escrito “Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación” donde explica que el poder político y de los organismos del sistema debe ser vigilado por el pueblo con ayuda del periodismo, precisamente el de investigación. Este periodismo, por ser controversial, no es muy apoyado económicamente y sus autores pueden sufrir amenazas y hasta más, además no siempre es muy relevante y los periodistas pueden llegar a utilizar métodos insensatos para conseguir la información. Estas trabas siempre están presentes para los periodistas pero el autor defiende que este periodismo debe realizarse para garantizar en parte la democracia de un país.
"La ética trata la forma de distinguir entre el bien y el mal" Es un tema muy importante que presenta Waisbord en la medida en la que el público debe saber cómo es que se ha estado desarrollando una noticia, como el escándalo de watergate, en la presidencia de RIchard Nixon. Si bien es cierto que fue conmoción el retiro y la culpabilidad del presidente y su comité de reelección en aquella época, hay que saber el trasfondo que tuvo la investigación, con la noticia que publicó el Washington post en los setenta. La mayoría de los analistas están de acuerdo en que los periodistas deben estar siempre conscientes de cuestiones como: la justicia, el equilibrio y la exactitud. Estos tres puntos se basan naturalmente en la metodología que es usada por los mismos, para saber llegar a la noticia, haciendo de ella un hecho histórico que fue investigados in ningún tipo de soborno o pago de información, como muchos creerían. Como lo afirma Waisbord " El desempeño de la prensa durante el caso Watergate se consideró el espejo que refleja lo mejor que el periodismo le puede ofrecer a la democracia" fue una investigación completamente transparente, y que contribuyó al desarrollo de un país, permitiendo que prevaleciera el valor de la democracia en una nación.
Carl Bernstein y Bob Woodward, quienes se encargaron de esta labor investigativa, como lo vemos en la película, fueron los más cautelosos durante la misma. Siempre procuraron que toda la información fuera verídica, y con la ayuda de el confidente " Deep throat " lograron sacar adelante el caso. Pasaron por la difícil labor de convencer a los miembros del comité para que dieran algo de información, y muchas veces hablaban en códigos para poder obtener alguna pista. La metodología usada por ellos revela la verdadera manera de desarrollar un reportaje investigativo, en donde todo este organismo se compromete con la verdad y justicia que afecta el interés del país.
La película “The President’s Men” es la perfecta representación del porqué el periodismo investigativo es sumamente importante al momento de abogar por una democracia política, pues este de alguna manera es el puente entre la sociedad y lo que sucede realmente en el gobierno. El filme, que cuenta la historia de dos periodistas del Washington Post (Carl Bernstein y Bob Woodward) encargados de investigar un caso que concluye implicando y al presidente al mando en ese entonces Richard Nixon, se ha convertido en todo un hito en la historia del cine periodístico y ha ayudado por décadas a recordar la importancia de esta modalidad de periodismo dentro de una sociedad. Dicho lo anterior, es preocupante que el periodismo investigativo haya dejado de causar el interés y la pasión que alguna vez causó y que por ende, este sea cada vez más escaso. El texto que escribe Silvio Waisboard sobre el periodismo de investigación resulta bastante interesante ya que demuestra las razones por las cuales es indispensable que hayan investigadores periodísticos en una sociedad para que esta pueda llamarse ‘democrática’ ya que mantiene a la sociedad informada de lo acontece políticamente de manera imparcial ayudando a que los actos de corrupción sean informados.
Silvio Waisbord empieza su artículo “Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación” afirmando que la actividad periodística que se generó en torno a “Watergate” le causó una gran presión al poder ejecutivo estadounidense y que ello llevó a la dimisión del presidente Richard Nixon en el ’74. El detalle con que se llevó a cabo la investigación periodística ya mencionada es mostrado en “All the President’s Men” del director Alan Pakula.
El filme estudiado parece servir de ejemplo para las características que Waisbord le atribuye al periodismo de investigación. “All the President’s Men” nos muestra cómo el periodismo investigativo (de “Watergate”) es un contapeso al poder estatal, cómo este tipo de periodismo tiene como fin publicar información sobre infracciones que afectan el interés del público y cómo el periodismo de investigación es un arma de doble filo pues si bien protege la democracia, también puede llevar a que se hagan juicios precipitados sobre los investigados. La última característica del periodismo investigativo me genera particular interés ya que es un punto donde la formación ética del periodista se hace evidente. En la película, los periodistas Bernstein y Woodward muestran un compromiso por corroborar datos y, con ello, hacer de su historia lo más fiel a la verdad. Son conscientes de las implicaciones (sociales / políticas / judiciales) que puede llegar a tener una publicación en “The Washington Post” sobre un escándalo de corrupción y, a razón de lo anterior, hacen un periodismo investigativo serio que no busca calificar de delincuentes a los involucrados. El compromiso es con la información y no con que los responsables (o presuntos responsables, si se quiere “political correctness”) vayan a prisión. Sé que la línea entre estas dos etapas (¿de un “macroproceso”?) es difusa, sin embargo: es importante recordar que existe.
Hay quienes creen que "El desempeño de la prensa durante el caso Watergate se consideró el espejo que refleja lo mejor que el periodismo puede ofrecer a la democracia: hacer que el poder rinda cuentas". Al ver la película "All the president's men", resulta irrefutable la anterior afirmación por cuanto sin el trabajo de investigación de los dos periodistas, Dustin Hoffman y Robert Redford, el caso de Watergate habría podido quedar plasmado sencillamente como un hurto. No obstante lo anterior, si bien es cierto que el rol del periodismo es de remarcada importancia para la vida política de un país, no debe olvidarse que el papel de un periodista no es el de hacer justicia ya que, como bien menciona Gerardo Reyes, tratándose de fuentes personales, "En el origen de los grandes y pequeños escándalos, hay casi siempre personas malheridas y sectores en pugna que buscan desprestigiarse entre sí". Así, resulta claro que si en manos de los periodistas quedase la tarea de dictar sentencia, traspasaríamos los límites de las bondades del periodismo investigativo adentrándonos en un mundo de caos e injusticias. Para evitar situaciones del estilo, al llevarse a cabo una tarea de periodismo de investigación, no deben dejarse nunca de lado las fuentes que serán las que permitan informar al receptor de manera adecuada y evitar caer en juzgamiento a falaces.
En las democracias actuales, el poder concentrado y monopolizado en un solo agente, el gobierno, permite que se pasen por alto irregularidades y procederes cuestionables que afectan directa o indirectamente el interés general. Así las cosas, el periodismo de investigación, como se menciona en la lectura y como se evidencia de manera explícita en la cinta "All The President's Men", cumple un papel fundamental al permitirle al público ejercer la soberanía popular y el control político sobre un gobierno que finalmente existe para velar por los intereses de cada individuo, y es precisamente un pueblo que está bien informado y que es consiente de lo que ocurre al interior de sus instituciones, aquel que está en capacidad de ejercer dicha soberanía y control.
Por otra parte, casos como el del "Escándalo Watergate", tratado en la película, muestran el poder que tiene el periodismo de investigación al momento de influir en las decisiones que se toman al interior de los gobiernos, por lo cual es imperativo que esta manera de hacer periodismo se desarrolle con toda la entereza, la ética y la rigurosidad necesarias, tratando además de centrar su atención en temas que realmente sean de interés público y que sirvan, a fin de cuentas, para abogar por el bienestar de la sociedad, cumpliendo así con la responsabilidad social y democrática que tiene de facto. Finalmente, lo que interesa a los medios de comunicación es lo que termina por interesar al público en general y por esta razón, el poder del periodismo debe centrarse en cultivar en las personas la sed de verdad y la preocupación por aquellos temas que nos afectan a todos, fortaleciendo el ejercicio de la democracia y la cooperación entre ciudadanos.
La importancia del periodismo dentro del desarrollo de la sociedad se ha visto permeado por los intereses particulares que afectan las virtudes educativas que deberían primar dentro de esta profesión. El periodismo de investigación, como bien lo dice Silvio Waisbord, defiende el principio de democracia dándole prioridad al derecho a la información sobre el sautoritarismo que puede venir con una posición de poder. La veracidad de los comunicados que emiten los periodistas investigativos evita que funcionarios públicos con cargos altos se extralimiten en sus funciones y caigan en la corrupción.
Un ejemplo claro de cómo el periodismo de investigación aporta a la eliminación de los crímenes relacionados con el Estado es la película “All the President´s Men”. Carl Bernstein y Bob Woodward combinan la investigación con el profesionalismo, logrando así, resultados confiables e indispensables para el beneficio de toda la sociedad. La exhaustiva investigación de estos dos personajes llega a revelar el misterio de Watergate y prueba que hasta los individuos más poderosos están sometidos al descubrimiento de la verdad.
All the president´s men (1976) es una película que se basa en la investigación por parte de los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein, del diario The Washington Post, que empezó simplemente para aclarar lo que pasó en el hotel Watergate , al principio un simple robo, pero que desencadenó en El Escándalo Watergate,el cual culminó con la renuncia del presidente de los Estados Unidos Richard Nixon en 1974, en lo que es hasta el momento uno de los mayores escándalos en la historia de los Estados Unidos. Todo esto fue posible debido a una profunda investigación por parte de ambos periodistas, con entrevistas, llamadas, etc; cuando en el diario sólo creían que era una investigación menor y no les daban mayor importancia. Lo que en el fondo esta película desea mostrar es que mediante una investigación profunda y un trabajo periodístico exhaustivo, se puede desenmascarar cualquier cosa, incluso a una de las personas más importantes del planeta, nada más y nada menos que al presidente de los Estados Unidos. Algo que está directamente relacionado con la lectura, debido a que gracias al periodismo investigativo, las democracias tienen que tener cuidado pues en cualquier momento pueden ser desenmascaradas y tienen que rendir cuentas, el periodismo es un puente entre el pueblo y las esferas secretas del poder, como se puede ver en la película cuando desenmascaran a Nixon y demuestran que puede ser tan corrupto como cualquier otra persona.
No ha es fácil ejercer el periodismo de investigación. Según el profesor Waisbord, éste no ha sido lo suficientemente apoyado porque siempre ha habido un aire de escepticismo y desconfianza entre las empresas de noticias sobre la credibilidad de los reportajes a publicar, esto queda reflejado en el largometraje “LOS HOMBRES DEL PRESIDENTE”, en donde el señor Ben Bradlee, editor del periódico “The Washington Post” no les permite a los reporteros Bob Woodward y Carl Bernstein publicar el controvertido reportaje del caso Wargate hasta que se aseguren de obtener fuentes fidedignas.
Lo anterior sugiere que, este tipo de periodismo no se puede llevar a cabo de forma solitaria. Y conforme a lo afirmado por Waisbord, la unión hace la fuerza. Así, se requiere de distintas experiencias y fuentes de información en donde se articulen habilidades que dirijan las indagaciones al resultado esperado. Esto se logra visualizar en el film anteriormente mencionado, en donde Woodward y Bernstein resuelven sus diferencias y unen sus conocimientos en pro de una investigación que contribuye a la supervisión del funcionamiento de las entidades gubernamentales, en este caso de EE.UU, consolidando al periodismo como uno de los poderes más importantes en las investigaciones oficiales.
Por medio del periódico investigativo podemos controlar las aciones de los políticos. En la lectura “Porque la democracia necesita del periodismo de investigación” del profesor Silvio Waisbord, habla sobre porque el periodismo de investigación es tan importante para la democracia diaria que ocurre. Ya que es un punto importante que el público o sociedad se entere por medio escrito lo que pasa en la situaciones importantes que ocurren a diario. En la película “All Presidents Men” se puede notar como dos valientes periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein del periódico Washington Post hacen demostrarle a la sociedad que la reelección del presidente Nixon no fue la mejor opción, debido a sus investigaciones que tuvieron que hacer. También en la lectura hablan sobre la importancia de que la sociedad sepa lo que pasa en los documentos públicos y las leyes, por ejemplo en la película lo vemos cuando los dos periodistas publican sus entrevistas con algunas personas, en su periódico. Por eso es importante publicar los artículos por dentro en la política por el periódico para que la sociedad este al día de lo que pasa y pueda comentar y criticar ante el asunto.
El periodismo investigativo es muy importante dentro cualquier democracia, ya que permite mostrar a la sociedad cosas y sucesos que normalmente no verían, pero que al verlas hacen que se actué sobre ellas, como nos dice Silvio Waisbord al plantear que este periodismo “Ofrece un mecanismo valioso para vigilar el desempeño de las entidades democráticas”, como lo podemos ver en la función que cumplen los dos reporteros del Washington Post, al investigar a fondo el caso Watergate y mostrar toda la corrupción de los funcionarios estadounidenses.
Silvio nos muestra que uno de los elementos mas difíciles de sobrellevar en este tipo de periodismo, es todo lo que tiene que ver con lo que es legal y el limite para sobrepasar a lo ilegal, esto afecta mucho, ya que muchas veces investigaciones no se llevan a cabo o simplemente dejan de ser publicadas, por lo costoso que podría llegar a ser una demanda, en la película el jefe de los reporteros, cuando el estaba en la situación de ellos, publicó una información que no era errónea pero al ser el periódico atacado sus superiores lo hicieron abandonarla. Esto nos hace cuestionarnos, ¿De cuantas cosas nos podemos perder o dejamos pasar por la falta de apoyo al periodismo investigativo?
El periodismo es una herramienta de la democracia, como 4 poder su deber es tener una relación permanente con el poder. Silvio Waisboard explica, “que el periodismo debe hacer que el poder rinda cuentas” según esto el periodismo debe ser el contrapeso del gobierno, en especial el periodismo de investigación, ya que para los modelos democráticos es necesario. En relación con la película All The President`s Men, Carl Bernstein y Bob Woodward, periodistas del Washington Post comienzan a investigar un simple robo; sin embargo, al investigar se dan cuenta que no era solo un robo, lo que de verdad ocurría era un complot, en el cual estaban involucrados los miembros del gabinete del presidente. Después de esta investigación, el entonces presidente Richard Nixon, dimitió de su cargo.
Silvio Waisbord resalta la importancia de la labor periodística en su carácter de contrapoder. En este sentido, el catedrático afirma que el periodismo de investigación es un mecanismo de gran valor para vigilar las instituciones de la democracia. De igual manera, asegura que este oficio fomenta ciudadanía al brindar información para que se ejerza presión mediante un voto informado.
La película All the president‘s men es un claro ejemplo de las anteriores afirmaciones, pues muestra como la exhaustiva tarea investigativa de los periodistas del Washington Post, desencadenó en 1972 uno de los más grandes escándalos políticos de la historia de los Estados Unidos. Aquel suceso ejemplificó el mejor de los aportes que el periodismo puede ofrecer a la democracia, en palabras de Waisbord: “Hacer que el poder rinda cuentas”.
El periodismo en las últimas décadas se ha convertido en un mecanismo eficaz para la transformación de la democracia por medio de la investigación, esto se debe a que sobre esta profesión recae la tarea de crear conciencia, a través de la publicación y difusión de las infracciones que comete el gobierno. Un claro ejemplo de los efectos positivos que trae dicho mecanismo es la película “All The President’s Men” en la cual se muestra como un gran acontecimiento como lo fue el escándalo de Watergate hace que dos periodistas, vigilen de cerca el desempeño del congreso y la presidencia, ocasionando la renuncia del presidente Richard Nixon.
Sin embargo esta labor no es fácil, que las personas crean en lo que se publica, el difícil acceso a la verdad y los alcances que pueden llegar a tener la corrupción son tan solo algunos de los obstáculos innumerables que deben vencer en esta difícil tarea; para que estos percances sean posibles de superar según Silvio Wasbord es necesario trabajar en equipo, dirigir la atención de las personas hacia los gobernantes y su desempeño en los altos cargos. La finalidad del periodismo de investigación es entonces crear un equilibrio en la sociedad, publicar e informar la verdad y finalmente hacer justicia “transformar la sociedad”.
El papel de los medios en el cubrimiento del escandalo de Watergate marcó un punto de inflexión tanto para el periodismo, como para la política. Como expone Silvio Waisbord, a partir de este hecho histórico, la disciplina investigativa adquirió un mayor desarrollo y se popularizó el papel del periodismo como garante de las libertades ciudadanas. Desde entonces la frase “el periodismo es el cuarto poder de la democracia” adquirió mayor fuerza, y se entendió su importancia para hacer que el poder rinda cuentas.
La película All the Presidents men muestra los retos del género investigativo; que impone la necesidad de descubrir los hechos, a pesar de las trabas que se puedan presentar en el camino. Con intensidad narrativa, a través de la cinta se aprecia la dificultad de los reporteros para conseguir la información, y, a la vez el efecto que la divulgación de la misma tiene sobre la realidad. Como observa Gerardo Reyes, los periodistas de investigación deben convertirse en armadores de rompecabezas; y esto fue precisamente lo que hicieron Woodward y Bernstein, en el Washington Post, al unir las piezas que consiguieron a través de las diferentes fuentes para desenmascarar infracciones que afectaban al interés público. En tal sentido, Waisbord considera que los periodistas de investigación contribuyen a la democracia, no solo al establecer un sistema de checks and balances, sino también mediante “el fomento de una ciudadanía al tanto de los hechos.”
Silvio Waisbord afirma que el rol del periodismo investigativo en una sociedad democrática es vital para limitar y equilibrar el poder del gobierno. Esto se logra a través de la publicación de “información sobre infracciones que afectan el interés público”. Sin embargo, dicha información sólo se obtiene tras un exhaustivo trabajo, usualmente obstaculizado por intereses económicos o políticos de terceros. Para lograr que la búsqueda tenga resultados completos, bien documentados y verídicos es necesario que la labor investigativa sea el producto de equipos de varios periodistas. De esta manera el periodismo de investigación efectivo pretende ser una herramienta para que los ciudadanos estén informados y habilitados para ejercer una influencia sobre la república.
“All The President’s Men”, película de Alan J. Pakula, ilustra el ideal del periodismo investigativo: gracias al compromiso ético y la responsabilidad política del periodista se puede acceder a la información mejor guardada de cualquier gobierno. A partir de este acceso se hace justicia, al desencadenar la renuncia de los comprometidos, en este caso el presidente Richard Nixon de los Estados Unidos. Sin embargo Silvio Waisbord contrasta la efectividad del caso de la vida real retratado en el largometraje de Pakula con el pesimismo en torno al periodismo de la actualidad. Los obstáculos y retos del periodismo parecen cada vez mayores. Entre estos resaltan los intereses económicos de la prensa que generan censuras, o aún peor la autocensura. Si esta se generaliza tal vez grandes casos del periodismo investigativo serán tan solo motivos de películas y recuerdos.
La gran mayoría de ideas y conceptos que se proponen en el texto de Silvio Waisbord se pueden ver reflejados claramente en la película All the President's Men. Es clave resaltar la idea que un periodismo de investigación realizado adecuadamente puede llegar a ser considerado como el Cuarto Poder dentro de una democracia. Pero, ¿cómo se debe realizar una seria investigación periodística? Según la lectura, hay ciertas características que se deben cumplir para que lo anterior se dé. Es fundamental que haya un buen trabajo en equipo ya que una mezcla de conocimientos es de suma relevancia para producir artículos bien documentados y completos. En la película previamente mencionada, ésta idea se puede observar en el grupo de trabajo del Washington Post, en donde no sólo los dos protagonistas trabajan juntos, si no que tienen el apoyo de ciertos editores y directores del periódico para denunciar la corrupción que rodea al presidente Nixon. Es evidente que, y como afirma Waisbord, gracias a la calidad de la investigación realizada, el Washington Post tuvo el poder de vigilar el desempeño de ciertas instituciones políticas de Estados Unidos. Lo anterior contó con tal relevancia que el congreso y la rama judicial estadounidense se involucraron en la investigación de Watergate hasta llegar al fondo del asunto. La ética es importante en todo esto y los periodistas la deben tener siempre presente. No se debe publicar u ocultar información por obtener beneficios propios, sino que la sociedad debe ser la beneficiaria de los resultados de los reportajes de investigación. Por último, realizar una investigación no ética, mentirosa y sesgada, puede ser el arma mortal. El mismo Silvio Waisbord dice que las revelaciones que dependen de métodos dudosos para obtener la información pueden disminuir aún más la legitimidad y el prestigio público del reportaje y el periodista.
Aparte de contar historias, informar acerca de grandes y pequeños eventos, y en suma conectar a la gente con el mundo, una de las tareas más importante del periodismo es la de, por así decirlo, halarle las riendas al Estado. Es exactamente esto lo que sucede en la película All The President's Men, donde dos reporteros investigan el escándalo de Watergate. Sin el trabajo de estos dos reporteros, es muy probable que la conspiración gubernamental no habría sido descubierta. Es por esto que el periodismo puede denunciar a un gobierno y así "hacer que el poder rinda cuentas".
Como menciona Silvio Waisbord, el periodismo investigativo es esencial para una democracia, ya que hace responsable al gobierno y equilibra un poco el poder. No es por nada que el periodismo se llama el cuarto poder, ya que puede hacer hasta que un presidente renuncie, como fue el caso de Nixon luego del escándalo de Watergate. Es por esto que el periodismo investigativo, que Silvio Waisbord menciona que se ha estado perdiendo, tiene tanto la obligación profesional de denunciar, como la obligación ética de proveer la verdad.
Silvio Waisbord nos recuerda que "lo mejor que el periodismo puede ofrecer[le] a la democracia: [es] hacer que el poder rinda cuentas". Esto es exactamente lo que la película All The President's Men refleja cuando narra la historia del caso Watergate, como la azaña que desencadenó la renuncia del presidente Nixon en 1972.
En la actualidad, esta clase de trabajo investigativo no está en su mejor momento. Como se pudo ver en la película, se requiere de recursos, tiempo y muchas fuentes para ejercer verdadera presión sobre las figuras que representan el poder. Con la crisis económica y la pérdida de pautas, los periódicos no están dispuestos a invertir grandes cantidades de dinero en esta clase de periodismo. Entonces, sobre quién recae la responsabilidad del control político hoy en día?
El poder de la investigación periodística ha cambiado, gracias a los sensacionalismos y las influencias de los medios de comunicaciones en el reportaje, sin embargo siempre habrán personas con hambre de verdad y democracia, como los protagonistas de la película Los hombres del presidente; mas que sacar a la luz una noticia, la función de un buen periodista es vencer esa barrera ética con mucho profesionalismo, porque que nos queda en este mundo lleno de falsas historias, necesitamos personas arriesgadas.
"¿ Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación ?", la verdad nunca es cierta y la mentira nunca es un desacierto, lo comprobamos en la lectura y en la película; decimos que hay libertad de información, pero cuando necesitamos democracia no hay respuestas fáciles solo periodistas decididos.
"La corrupción gubernamental ha sido el enfoque central de las investigaciones de la prensa en la democracia latinoamericana" - Silvio Waisbord. Este es un argumento muy fuerte y una meta muy clara que tiene la prensa y los medios de comunicación para entrar a su público. Es un mecanismo simple para atraer grandes cantidades de la audiencia; ya que todo el público está interesado en saber que esta pasando con el gobierno, y destapar la verdad que sucede con los gobernadores. En la actualidad es un recurso excelente, debido a que existen mucha corrupción no solo en Latinoamérica, sino en el mundo.
Un caso que se pude evidenciar fue en la película All The President's Men. Los periodistas aparte de tener sus intenciones claras y de mostrar a el pueblo americano de lo que estaba sucediendo con su gobierno corrupto, querían exaltarse ante los demás medios era con su noticia, como en este caso la corrupción gubernamental. El progreso de los medios de comunicación depende siempre de que notician están informado y la calidad e interés de estas.
Silvio Waisbord presenta un panorama importante del periodismo ligándolo a conceptos fundamentales que conllevan a su ejercicio más pleno: Investigación, democracia, ética y libertad de prensa. La investigación hace parte de un trabajo arduo que asume el periodismo en busca de verdades y que en su gran mayoría están ocultas en los poderes políticos. Los gobiernos se han convertido en un objetivo claro para los periodistas, no solo por las problemáticas presentes allí, sino además, por el interés que tiene la ciudadanía sobre el tema. La democracia ha de ser el motor de dichos procesos investigativos, por ello el periodista cuida de que sus esfuerzos estén orientados hacia la obtención de la misma.
El periodismo de investigación, como lo indica Waisbord, no es un asunto de tomar a la ligera y menos ahora donde se ve sometido a los intereses particulares, a los conglomerados de los medios y a la manipulación de lo comercial. La ética del periodista no tiene unos límites específicos, sin embargo procura, en la medida de lo posible, responder a las expectativas de los públicos y obtener a la vez un resultado satisfactorio (libertad de prensa). Tal es el caso Watergate expuesto en "All The President´s Men" que se goza de presentar un trabajo de observación periodística detallada donde es posible lograr que los más poderosos inclinen la cabeza y rindan cuentas ante el pueblo.
El periodismo investigativo es una herramienta eficaz e indispensable en cualquier democracia. En el texto de S. Waisbord es posible entender la importancia concedida al periodismo de investigación, desde el porqué de su contribución social y política pasando por la responsabilidad que recae sobre la labor investigativa en el periodismo e incluso se aproxima a las que requiere el periodismo investigativo para ejercer su función por completo. La figura del periodista investigativo también es indispensable debido a que funciona como agente activo en la búsqueda de la justicia y la equidad mediante su ardua labor de investigación. Es esta figura del periodista responsable y consciente de su labor que aparece retratada en la película del director norteamericano A. Pakula: All president´s men (1976) . En el largometraje dos periodistas del Washington Post se adentran en el caso Waltergate sucedido durante la administración Nixon , a medida que se van involucrando cada vez más en su labor investigativa comienzan a estar en contacto con distintos personajes, situaciones e información inquietante.Para cuando concluyen su labor investigativa se encuentran ante decisiones que pueden llegar a cambiar el curso de la historia política de su país. Tanto en el texto de S. Waisbord como en la película de A. Pakula el periodismo investigativo se presenta como un medio que está en función de la información, la verdad y la justicia.
Según la película “All The President’s Men” el oficio del periodismo es uno de los más complicados, no solo por la labor de informar, si no por revelar las mentiras ocultas de los gobiernos, o los escándalos que se hacen a la espalda de la sociedad civil, esto lo vemos a través de una labor de investigación la cual es lograda con un trabajo arduo y sin límites, como lo demuestran los dos reporteros del The Washington Post. Como dice Silvio Waisbord en su texto “Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación”- él nos cuenta en que consiste el periodismo de investigación y como ayuda a la construcción de la democracia, como en éste las denuncias de las infracciones que afectan el interés público, después de la investigación, son el producto de la labor de los reporteros la cual tiene que ser divulgada sin importar la censura del medio. En un acontecimiento tan relevante como el escándalo de Watergate, que a través de una pista y siguiendo la información de garganta profunda, se llegó a resolver uno de los casos más polémicos de los Estados Unidos en la presidencia de Nixon, logrando al final la renuncia del mismo, después de que en el film nos exponen como más de una vez los resultados de la investigación no iban hacer publicados, hay nos damos cuenta como la perseverancia y la fe a una información que estaba sustentada en un larga investigación, llegan a crear conciencia en un sociedad donde predomina el consumo de los medios, así demostrando que los medios crean sociedad y democracia sea para bien o para mal.
Tanto en la película como en la lectura se puede observar la importancia del periodismo investigativo para la seguridad democrática de una nación. En “Todos los hombres del presidente” se puede ver reflejada la idea de Waisbord que establece que el periodismo investigativo se encarga de ventilar los accionares de los gobiernos. De esta forma se puede ver como los hechos y los hallazgos periodísticos son de fundamental importancia para el correcto desarrollo de un régimen democrático. Sin la presión ejercida por dichos medios, y la noción por parte del gobiernos de la posibilidad de ventilar sucesos fraudulentos, no habría ningún tipo de control las acciones de la administración estatal.
Otro punto importante a resaltar tanto de la película como de la lectura es la necesidad de tener evidencia suficiente para denunciar un acontecimiento particular, especialmente si este acontecimiento puede conllevar a un desenlace fatídico, o si de la misma manera puede afectar la seguridad de una nación. En la película se puede observar como se necesitaban hechos concretos para poder publicar la historia, y por esta misma búsqueda de evidencia se encuentran con hecho mucho mayores y finalmente desencadena el escandalo que incluso involucra al presidente.
El buen periodismo segun Waisbord es la herramienta precisa para controlar el poder que el Estado tiene sobre los individuos. Por tal motivo, el periodismo investigativo se considera una parte esencial del balance entre poderes, por lo cual, se le conoce como el cuarto poder. De esta manera, la finalidad informativa de esta profesión tiene tanto impacto sobre la sociedad.
Teniendo en cuenta lo mencionado con anterioridad, el mantenimiento de la democracia en circunstacias como la del escándalo del Watergate, podría atribuirsele a la labor investigativa de los periodistas del Washington Post. La necesidad por llegar a la verdad y hacerla pública, sumada a la seriedad con la que asumieron su trabajo, son las características fundamentales del verdadero periodismo.
El poder del periodismo de investigación es tan fuerte, que incluso puede llegar a cambiar la perspectiva de todo un país. Como lo afirma Silvio Waisbord, este tipo de reportaje adquirió una enorme responsabilidad política: Ofrecer un mecanismo para vigilar el desempeño de las instituciones democráticas. La película “Todos los hombres del presidente” refleja como dos jóvenes del Washington Post usaron el periodismo como instrumento para revelar la verdad detrás de uno de los escándalos más polémicos en la historia de los Estados Unidos: el caso Watergate. Sin embargo, ¿Existe una real garantía de que la presión constante de la prensa dará como resultado que el Congreso y el sistema judicial investiguen y procesen a los responsables de estos crímenes? Por otra parte, la ética profesional juega un papel muy importante en este tema. Volviendo a la película, Bernstein y Woodword se valen de artimañas para conseguir que una empleada revelara los nombres de los implicados en la conspiración. Si bien el periodismo de investigación tiene este rol en la sociedad, entonces debemos hacernos el siguiente cuestionamiento: ¿Es correcto valerse del engaño u otro método cuando el objetivo del periodista es informar la verdad? Como asegura Waisbord en su texto, no hay respuestas fáciles y específicas a este tipo de interrogantes, pero con total certeza podemos asegurar que se necesita de un periodismo de investigación comprometido, dispuesto a combatir la debilidad existente en los mecanismos de rendición de cuentas, lo cual representa uno de los problemas más graves a que se enfrentan las democracias actuales.
La investigación del caso de Watergate realizada por Woodward y Bernstein no solamente es un gran ejemplo de periodismo de investigación, sino que también es una muestra de este realizado de una manera éticamente correcta. Para mostrar esto, primero hay que definir en qué consiste la ética en el periodismo. Silvio Waisbord cree que la ética en el periodismo está relacionada con el beneficio que recibe el público por parte de la investigación, con los mecanismos que utilizaron los periodistas para llevar acabo su trabajo y si violaron el derecho a la intimidad de alguien. Otro de los puntos relacionados con la ética periodística es la corrupción, como por ejemplo, el periodismo que acepta sobornos o que vende la información.
Woodward y Bernstein dieron un gran ejemplo al periodismo mundial con la investigación que realizaron en 1973 acerca del robo que ocurrió en el complejo de edificios “Watergate” en la capital de Estados Unidos. A partir de este crimen, los dos periodistas llegaron a destapar la corrupción generada por la mano derecha del presidente Nixon. Esta investigación ejemplifica la ética periodística propuesta por Waisbord ya que, el pueblo americano se vio beneficiado por la investigación y los dos periodistas lograron destapar el escándalo sin violar la privacidad de ninguna persona. El hecho de que su investigación fuera limpia les permitió ganar en batallas legales y conseguir más atención por parte del publico.
Para concluir, aunque el periodismo de investigación es importante para una democracia, es mucho mejor si se realiza con la ética profesional expuesta por Waisbord.
En la película "All the presidents men" la ética, juega un rol importante al ser esta cuestionable desde diferentes puntos de vista. En primer lugar se puede cuestionar que tan ético es el papel de Carl Bernstein y Bob Woodward como periodistas, ya que estos ejercen presión y a la vez invaden la privacidad de muchos individuos para así adquirir la información necesaria. Sin embargo paralelo a esto, tienen la responsabilidad social y ética de investigar y publicar información que sea de interés publico. Esto mismo lo menciona Silvio Wasibord en la siguiente cita “la prensa debe hacer responsable al gobierno mediante la publicación de información sobre asuntos de interés público, incluso cuando dicha información revela abusos o delitos perpetrados por las autoridades.” De igual manera los políticos involucrados en el allanamiento de las oficinas en el complejo de Watergate son juzgados éticamente al poner su beneficio personal por encima de un beneficio común. Sin embargo es pertinente preguntarse que tan ético es una acusación publica cuando los afectados no solo van a ser los 5 políticos involucrados sino las familias de estos individuos y la preocupación entera de una Nación. Finalmente la pregunta de la ética también se puede ver reflejado desde un punto de vista utilitarista, el cual busca un beneficio para una mayoría. Sin embargo el problema viene cuando se intenta definir lo que esta comunidad considera mas beneficiario, por ejemplo en el caso de la película es probable que a contrario de lo que los periodistas pensaban, la nación pudo haber preferido vivir una mentira con tal de mantener una imagen democrática y transparente del gobierno, manteniendo así su patriotismo.
Esta misma dificultad de encontrar unos parámetros para definir que es ético, lo menciona Silvio Wasibord en su lectura, ya que este expone que al contrario de las leyes la ética varia dependiendo de un contexto y de unas necesidades “Cualquier acción puede ser juzgada ética, dependiendo del marco ético que se utilice para justificarla y de los valores que tienen prioridad. Lo que los periodistas y los directores necesitan determinar es quién se beneficia como resultado del reportaje.” Con esto se evidencia la imposibilidad de llegar a un alineamiento ético por parte de una comunidad ya que estos tiene unos interés diferentes. Así mismo a pesar de que la cita dice que se debe determinar quien se beneficia de una noticia para definir que tan ética es, considero que al elegir unos individuos a los que la noticia beneficia, vuelve a ver una vez mas un problema de ética ya que esta decisión es subjetiva. Resultando en la imposibilidad de llegar a un acuerdo de los parámetros necesarios para definir una única ética y por ende de juzgar objetivamente las acciones que toman los individuos tanto en una sociedad como en el campo laboral como lo fue el caso de los políticos y los periodistas en la película.
El ejercicio de la democracia es una de las actuales problemáticas a las que se tienen que enfrentar algunas sociedades debido a que existen algunos obstáculos tales como la corrupción y la mala gestión. Existen ramas del poder que se regulan entre ellas, pero ¿Qué pasa cuando no es eficiente un simple control mutuo entre estas? Es aquí donde entra a jugar un papel fundamental la presencia de un periodismo de investigación. Su objetivo es descubrir lo que ocurre detrás de cada acción y en dado caso lograr la imputación de cargos a aquellas personas que estén involucradas en algún quebranto de la ley. Lo anterior, se ve evidenciado en la película todos los hombres del presidente, dirigida por Alan Pakula, en la cual dos periodistas del Washington Post logran encontrar a los responsables del escándalo de watergate, evidenciando la importancia de esta investigación para la práctica de la democracia. Por otra parte, siguiendo la misma línea de argumentación, la lectura de Silvio Waisbord, titulada Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación, es una fuerte herramienta para poder observar la importancia de este tipo de periodismo en la democracia de un país. En esta se contextualiza el papel de estos periodistas en un ámbito netamente de interés público, es decir, centrarse solo en investigaciones de acciones que afecten el bienestar público. En resumen, tanto la película como la lectura antes mencionadas nos ilustran la posición que tiene este medio periodístico para el pleno desarrollo de una democracia; participar activamente como un referente de control político. Fernando Chavarro Pérez 201213165
La película All the president’s men nos revela la dificultad y dedicación que requiere el periodismo investigativo pues, sin tener en cuenta los riesgos que supone enfrentar al poder desde un flanco más débil la tarea de reunir información sobre un tema del que nadie quiere hablar hace esto difícil aún, en la lectura también se hace referencia a esta emocionante pero arriesgada tarea porque, este tipo de periodismo es un trabajo que requiere la participación de varias personas para su consecución son reporteros, analistas e investigadores lo que recomienda como mínimo Waisbord para poder hacer un buen articulo completo y llamativo para el lector. Manejar la investigación con ética es otra de las recomendaciones que nos hace Waisbord para no violar la privacidad del lector ni hacer del periodismo de investigación una carrera sin reglas por conseguir la información a cualquier precio porque, ese tipo de acciones le quitan credibilidad a la información presentada por el periodista. El periodismo de investigación juega un importante papel en la democracia. Muchos son los casos en los que las personas del común no tienen la posibilidad de averiguar lo que pasa realmente con la política del país ante esta situación, el periodismo investigativo se presenta como un arma contra las injusticias, ejemplos como las denuncias constantes de Wikileaks revelando información confidencial de Estados Unidos mantienen a las personas enteradas y consientes de lo que pasa a su alrededor. Este es el tipo de periodismo que más se debe respaldar. Jaime José Chaparro Rincón 201217847
Cuando se habla de periodismo, uno de los aspectos más importantes para tener en cuenta es la ética. En el momento de publicar un artículo o hacer una valoración acerca de algo o alguien, se tiene que pensar siempre de qué manera se va a ver éste afectado con la publicación de dicho artículo, pero también es importante tener en cuenta el derecho que tiene las demás personas de recibir dicha información.
En el artículo escrito por Silvio Waisbord se establece que “Generalmente se presume que el derecho a la intimidad de una figura pública se interpreta en forma diferente al de un ciudadano común.”. Es exactamente esto lo que se ve reflejado en la película “All the president’s men”, ya que se evidencia que una de las mayores limitaciones que tienen los reporteros en el momento de publicar esa primicia de importancia mundial es el hecho de que la persona de la que se está hablando es el mismo presidente de la república. Si se estuviera hablando de otra persona, seguramente, la noticia sería publicada en un instante y esta persona sería juzgada.
Dejando esto a un lado es importante, si se está considerando el lado ético del periodismo, tener en cuenta también el derecho que tienen todos los ciudadanos de conocer hechos, especialmente unos tan importantes como aquellos que involucran al presidente de la república, acusándolo de uno de los escándalos más conocidos durante todo los tiempos, el caso Watergate. Es claro que situaciones como estas deberían ser de dominio público ya que es necesario que los ciudadanos sepan bajo qué tipo de mandato se encuentran. “Lo que los periodistas y los directores necesitan determinar es quién se beneficia como resultado del reportaje.” Estas palabras de Waisbord reflejan, de algún modo, que sin importar el hecho que se esté revelando, la mayoría debería primar sobre la minoría por lo que, en la película, el derecho de los ciudadanos de conocer la verdad detrás del presidente Nixon prima sobre la reputación del mismo.
La conciencia de un individuo, cual, como parte de un contexto, tal, habría de motivarlo a incorporar una ética que lo lleve a buscar equilibrio de si y de su. Contexto. Sociedades globalizadas, decisiones monumentales; Intereses particulares, información-des-información. Las voces anhelo de gritar, han de planear en el vértigo. Llagar a mil, ruido-silencio, que alternado retorse en omisión. Paramutar. El deseo de justicia ha de escurrir en paso cada de día uno de cada cada.
En una sociedad habitada por personas interesadas en su sociedad y su hábitat, es importante incorporar autocrítica y cuestionamiento. Siendo que somos seres organizados por poderes (sociedades políticas) hemos de revisar constantemente éste, nuestro funcionamiento. La voz publica que recorre la intimidad de muchos, ha de preocuparse por muchos e intentar obrar por todos, evitando la comodidad. El periodismo es ese lugar en que se escucha el otro lado del muro. El histórico caso de Watergate es un gran ejemplo de periodismo investigativo, desmantelamiento de una acción fraudulenta y posterior renuncia de un presidente. Éste caso representado en la película All the President's Men muestra compromiso con la población y con su gobierno denunciando las faltas efectuadas por el mismo. Esta labor crucial del periodismo es expresada por Silvio Waisbord quien hace hincapié en la responsabilidad del periodista y el fortalecimiento y seguimiento de una ética conciente. “Hacer que el poder rinda cuenta” (Silvio Waisbord), replantarnos cualquier.
En la película All the presidents men se glorifica y se representa la importancia del reportaje limpio y veraz, y su importancia para la estabilidad nacional y para la democracia. Dentro de la misma, se ve representada la incesante labor del periodista, su constante sacrificio y su entrega total a la labor social y en este caso a la nación. Asé, durante la película el espectador se ve identificado con la labor periodística y con los personajes que en una labor altruista buscan la reparación y la verdad para Norteamérica. Lo que en suma, nos conduce a querer que el cometido de nuestros personajes sea cumplido sin importar las consecuencias.
En complemento, siguiendo la misma línea de argumentación de Silvio Waisbord encontramos que, el periodismo más que una labor que busque solamente la veracidad y la satisfacción del público en general, es una herramienta fundamental de la democracia.Ya que, aunque un modelo cómo el norteamericano o el colombiano de “pesos y contrapesos” a veces, el mismo control “estatal” o entre instituciones no es suficiente y es necesario un control más puro, ese control sería entonces, el periodístico. De ese modo, se asegura que la ciudadanía se integre y se relacione con sus servidores públicos y así, se logre un control exhaustivo de las instituciones gubernamentales.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEl periodismo, y especialmente el periodismo de investigación, es indispensable en el mantenimiento de la democracia. Son muchas cosas las que el periodismo le puede aportar a una sociedad bajo un régimen democrático, como hacer sensible a los políticos frente a las noticias o mantener informada a la ciudadanía, pero entre todas estas, quizás la más importante según Silvio Waisboard es hacer que el poder rinda cuentas. Puede decirse entonces, que el periodismo ejerce control sobre el poder del gobierno, no sólo limitándolo sino distribuyéndolo más equitativamente.
ResponderEliminarLa importancia del periodismo en un ámbito democrático se evidencia en la película “Todos los hombres del presidente” del director Alan Pakula, en donde Carl Bernstein y Bob Woodward, reporteros del Washington Post dedicados al periodismo de investigación, es decir, dedicados a publicar información de infracciones que afectan el interés público, tomaron como base lo que parecía un robo cualquiera y por medio de cientos de entrevistas y luego de dos años de intensa investigación, mostraron a los ciudadanos que el presidente y todo su gabinete estaban involucrados en este escándalo, logrando que el jefe de estado abandonara el poder. Es por esto, que para Waisboard, el escándalo de Watergate, el cual es la columna vertebral de la película de Pakula, es un espejo que refleja lo mejor que el periodismo le puede brindar a la democracia, esa rendición de cuentas de la que ya se habló.
María Alejandra Hernández S
201017363
Wilson Ramírez Bello
ResponderEliminar201320300
En suceso como el hurto menor en Watergate mostró en la lectura de Silvio Waisbord y en la película All The President`s Men que el periodismo de investigación es una fuerte herramienta con la cual se puede “hacer que el poder rinda cuentas” ya que primordialmente lo que este busca es desenmascarar aquellos inconvenientes de interés publico.
Armar un rompecabezas es el trabajo del periodista investigativo, junto con reunir cada dato obtenido, verificar las pistas, confirmar las fuentes, sobrepasar los obstáculos, dar un contexto real y ofrecer un resultado profundo, así se mostró a los periodistas en la película y en las lecturas de Gerardo Reyes.
Concluyendo se puede ver como el periodismo es una fuente abierta de participación, con la cual la sociedad puede enterarse de lo que pasa al mando de su país.
Periodismo investigativo, el poder democrático de los ciudadanos. En la película All President’s Men (1976), se evidencia la astucia y suspicacia de Bob Woodward y Carl Berenstein, periodistas de The Washington Post, que publican información sobre infracciones cometidas por el Estado y que deben ser expuestas al público, creando así un periodismo investigativo, según lo define Silvio Waisbord en su artículo “Por qué la democracia necesita el periodismo de investigación”. El trabajo de Post, demuestra la importancia que le da Waisbord al periodismo investigativo; ya que la indagación periodística, brinda una contribución a la democracia, haciendo responsable al gobierno de sus errores, mediante la publicación de información sobre asuntos de interés general.
ResponderEliminarPor otra parte, Waisbord resalta la relevancia que ha demostrado el trabajo en equipo, como un método fundamental para la investigación; este tipo de labor grupal, resultó esencial para la investigación de los dos periodistas, uniendo los diferentes tipos de conocimiento, para desarrollar la noticia de Watergate bien documentada y fundamentada. Este tipo de investigaciones requieren reporteros, jefes de información, asesores jurídicos, analistas, bibliotecarios e investigadores de noticias, según Waisbord; un grupo laboral conformado por estos expertos se puede evidenciar en la película, donde en la sala de edición se reunían para conocer más de fondo la primicia y las evidencias que se tenían sobre ella. En conclusión, el periodismo investigativo es un elemento fundamental en la democracia universal y la buena investigación se logra con un trabajo en equipo consistente y congruente.
Código: 201212078
En All The President´s men dos periodistas investigan hechos ocultos por parte de la Casa Blanca, haciendo uso del periodismo investigativo. El periodismo investigativo es aquel que indaga sobre el poder y al mismo tiempo busca hechos ocultos.Es el trabajo coherente y sistemático de investigación tendiente a develar o mostrar una situación de interés para la población, que permanecía oculta o no era evidente. All The President´s men se desarrolla en EEUU , expone los eventos políticos durante el escándalo de Watergate y es la base de este tipo de periodismo. Se caracteriza por ir más allá, por buscar nuevos ángulos y por buscar nuevos testimonios inéditos, como es el caso de la película en donde un confidente los ayuda.
ResponderEliminarEs un tema muy delicado de tratar donde se ven amenazados por gente con mucho poder hasta el punto de estar en peligro de muerte, eso se ve en la escena en donde los periodistas escriben una carta diciendo ”Deep throat: say our lives may be in danger “.
De esto podemos concluir que el periodismo entrega al mundo conocimiento tanto oculto como evidente teniendo como base la libertad de expresión, dejando así tanto amigos como enemigos.
Código:201125265
Los periodistas cuentan con la capacidad de influir sobre la política y cada uno de sus movimientos. La película All President´s men es un ejemplo de cómo dos reporteros, Bob Woodward y Carl Bernstein, siguieron la historia del robo de Watergate después de encontrar ciertas irregularidades. A pesar de las dificultades con la que se encontraron, los dos personajes continuaron con la investigación hasta llegar a la dimisión del presidente de los Estados Unidos Richard Nixon. Según Silvio Waisbord el periodismo de investigación es aquel que realiza denuncias sobre temas de interés público. Además permite un buen ejercicio de la democracia ya que no solamente evidencia los malos manejos por parte de los gobiernos sino que también le brinda información a la comunidad. En este orden de ideas el trabajo realizado por los reporteros del Washington Post es lo que Waisbord reconoce como un verdadero trabajo de investigación periodística donde se juega la ética, la moral y la rendición de cuentas de los actores políticos. Por tanto se debe tener presente la importancia de esta clase de periodismo y se debe impulsar la creación de más trabajos que sigan esta línea.
ResponderEliminaram.escobar240
201011569
El periodismo investigativo es un arduo oficio que demanda persistencia, ingenio, suerte, información (itinerante) e informantes. Es por esto que es una labor que se debe emprender en equipo, afirmación que sustenta Silvio Waisboard en su texto. Pues para concretar un buen artículo es necesario aunar fuerzas y conocimientos de reporteros, jefes de información, asesores jurídicos, analistas de estadísticas, bibliotecarios e investigadores. Aunque este argumento de Waisboard es debatible, debido a que es el periodista a cargo de la pesquisa quién se informa de todos estos aspectos, éste es retratado en la película Alan Paluka sobre el caso de Watergate investigado por el Washington Post en los setentas. Woodward y Bernstein, dos ávidos corresponsales a quienes las ideas les es mejor discutirlas en McDonald's, contaron con otras ayudas como el jefe de edición, el apoyo del director del periódico.
ResponderEliminarNo obstante, el periodismo investigativo no es fácil de realizar si no hay contribución de ninguna parte, ni cuando la suerte no los acompaña; recuerdo una parte del largometraje donde Bradlee les grita "go get some [luck]". Es entonces cuando este oficio se individualiza y salen a flor las capacidades del periodista, dirigidas a su vez por la ética profesional (y personal de éste. Así, podría argumentarse que éste oficio termina ser tarea de una sola persona, quien sin embargo, debe dar crédito a sus múltiples ayudas, pero es independiente en la labor que realiza. Finalmente, depende del resultado que logre, que ésta noticia se convierta en una denuncia para la democracia por la que aboga, y de ahí garantize lo efímera o perpetua que ésta pueda ser.
Diana Zerda
201114806
La película Todos los hombres del presidente del director Alan J.Pakula, busca exaltar la democracia por medio del derecho a la información, y a la libertad de expresión. Es interesante como la película refleja por completo la importancia del periodismo investigativo. Según Silvio Waisbord, esta importancia recae en hacer responsable al gobierno mediante la publicación de información sobre asuntos de interés público, incluso cuando dicha información revela abusos o delitos perpetrados por las autoridades. En la película, el Washington Post encarna este compromiso de la industria mediática de abrirle paso a la verdad por medio de la exigencia de respuestas.
ResponderEliminarSilvio Waisbord también afirma que en el periodismo investigativo el trabajo en equipo es fundamental. Carl Bernstein y Bob Woodward periodistas del Washington Post no tenían en principio la mejor relación, sin embargo, unieron sus conocimientos, su dedicación, sus contactos, y fue finalmente esta unión, la que garantizo lo que Waisbord define como un articulo bien documentado y completo. Además, lograron destapar uno de los mas grandes escándalos de los Estados Unidos.
Maria Alejandra Ruiz Diaz
201124594
Según el profesor Silvio Waisbord el periodismo de investigación tiene como tarea denunciar las infracciones que afectan el interés público, y es de esta manera como vigila el desempeño de entidades gubernamentales, organizaciones cívicas y sociedades anónimas. A pesar de esto los periodistas que desarrollan esta profesión se ven enfrentados diariamente a dilemas, que se pueden convertir en un obstáculo. El primero consiste en las implicaciones que puede tener denunciar a estos personajes, en términos de Waisbord los artículos pueden tener como resultado juicios costosos que ponen en peligro la reputación de la empresa, es por esto que en muchos casos no se apoyan las investigaciones. Como se vio en la película “Todos los hombres del presidente” esté era uno de los dilemas a los que se veían enfrentados los directores del Washington post antes de publicar el artículo relacionado con la investigación de Watergate.
ResponderEliminarAdemás de éste existen los problemas éticos, están los relacionados con la entidad y persona, es decir aquellas implicaciones a la integridad como revelar información que genere una percepción errónea de la existencia de fechorías, la irrupción de la intimidad, entre otras. Por otro lado están los relacionados con los métodos para obtener la información, la película mencionada anteriormente muestra casos como la dificultad de obtener información de la biblioteca del senado, o la ayuda prestada por Sally para obtener la lista de los integrantes del comité de reelección. De igual forma en la película se muestra un obstáculo más, la seguridad, bien sea de los periodistas o de las fuentes de información, lo cual nuevamente dificulta el trabajo. Finalmente estos obstáculos sólo pueden ser sobrepasados por los reporteros y miembros del equipo de investigación, y es por esto mismo que son ellos quienes trazan los límites de sus actos.
Maria Carolina Arenas 201126229
La película All President´s men, desarrolla a partir de una investigación periodística los grandes aportes que hace un verdadero periodismo investigativo a la sociedad, esto se ve reflejado en los periodistas Woodward y Bernstein dentro del periódico Washington Post, en donde se observa la lucha por la verdad y la minuciosidad por buscar en lo mas recóndito información que lleve al esclarecimiento completo de esta, así mismo de incidentes que suceden bajo arreglos y manipulaciones políticas, el autor Silvio Waisbord alude que “El reportaje producto de investigación es una de las contribuciones más importantes de la prensa a la democracia” esto lo observamos en la ardua investigación realizada por los periodistas, estos así mismo muestran su ética profesional en busca de la verdad y actuando conforme lo que piensan y en pro de la sociedad que seria la principal afectada.
ResponderEliminarPor otro lado la difícil situación en que se enfrentan estos periodistas da como resultados situaciones de decisión y extenso trabajo, como bien lo dice Gerardo Reyes “Contar con un buen directorio de fuentes” esta es una de las estrategias mas proyectadas dentro de la película, ya que los periodistas parten de su libreta para reunir sus fuentes, así mismo con estas esclarecer la verdad, resaltando también la perseverancia al desarrollar la investigación y la manera de obtener información. Para concluir estos autores aluden a la labor del buen periodista y su estrecho vínculo con la investigación, este se ve reflejado en la película, donde se asume este papel con seriedad y así mismo comprender que el periodismo clásico se esta perdiendo debido al crecimiento tecnológico, poderes políticos entre otras cosas, y nos lleva a asumir nuestro poder en cuanto a la profesión de ser periodistas y a tomar con seriedad para quien trabajamos y con que fin hacemos periodismo.
Neisy Bolaños Muñoz
201320299
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarA través del periodismo investigativo se logra una real democracia donde se permite que un país entero sea parte de sus conflictos, ocurrencias y sucesos; dejando de lado el sensacionalismo, el poder en pocas manos, y la falta de conocimiento. Silvio Waisbord, profesor auxiliar del departamento de periodismo de la Universidad Rutgers, expone en su texto “¿Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación?” cómo el periodismo investigativo es una herramienta tan fundamental como el gobierno en un país; pues es un medio regulador que a través de un poder mucho más generalizado logra la participación de todos y el conocimiento de lo que está sucediendo día a día en el lugar en el que habitan. En la película “All the President’s Men” del director Alan J. Pakula, se demuestra esta importancia del periodismo investigativo a través de los eventos ocurridos en la polémica estadounidense de Watergate en los años 70’s, en la cual, fue el periodismo investigativo el que logró indagar y desenmascarar todos los sucesos que estaban ocurriendo por debajo de la mesa y finalmente traer la verdad y la justicia a flote.
ResponderEliminarWaisbord expone cómo la democracia permite una contribución real por parte de un país democrático pues, como es evidenciado también en la película, el ciudadano recibe en su periódico, día a día, información que le permite ser parte de los sucesos de su país y participar en ellos o al menos ser un receptor activo. La prensa además es un regulador para el gobierno, pues puede publicar todo lo que hagan y esto los hace a ellos regularse para no mostrarse negativamente ante el país. En la película, todos los hombres que trabajan de la mano del presidente Nixon terminaron siendo encarcelados o multados por sus involucramientos en el escándalo, y todo esto se logro a través del periodismo investigativo que indagando, logró conseguir la información necesaria para que esto fuera posible. El acceso público a toda información también es demostrada en la película, fue este acceso indagatorio que tenían a su disposición los periodistas, lo que permitió que llegaran a la revelación final de la verdad. El aspecto de la ética también es importante tanto para el periodismo investigativo como, también demostrado, en la película, los periodistas siempre caminan en la raya entre la ética y la falta de ésta. En la película, los periodistas debían velar por proveerle la verdad a los lectores, a la misma vez debían respetar las declaraciones que los personajes involucrados daban y no podían tampoco forzar el conseguimiento de la información o los engaños. En conclusión, lo importante de lo expuesto por Waisborg y la película, es la necesidad del periodismo investigativo como la fuente de poder y conocimiento de todo el pueblo y asimismo como un medio que permite fácilmente revelar una verdad absoluta sin prejuicios, aliados o agendas ocultas.
Juan David Rueda Mejía
201125238
en el segundo párrafo es: Waisbord expone cómo la televisión permite... (que pena se me fue la palabra que no era).
EliminarLa chispa de la investigación forma parte de la identidad del oficio periodístico, que constantemente busca dar forma a la realidad dentro de un rompecabezas que altera y oculta acontecimientos que pretende llevar un orden social intacto. Del cual, surge un desafío esencial para ser perseguido por el periodismo que dará forma y existencia a la democracia como energía vital antes los difíciles obstáculos que se interponen sobre la libertad de información. En la película All President´s men, el gran escándalo de Watergate fue el escenario que inmortalizo el periodismo investigativo, como una herramienta clave para destapar la caja de pandora que puede esconder un poder político; como lo obtuvieron los periodista del Washington Post, Woodward y Bernstein en resolver cada pieza faltante del acertijo, no solo con su labor sino con la ayuda de personas externas. Como el periodista Gerardo Reyes afirma “algunas veces todas las piezas son obtenida por el periodista y otras llegan a su manos porque alguien se entera de lo que está buscando” notablemente se observa en el reconocido Garganta profunda, que contribuye a la unión y trabajo en equipo como el mejor entendimiento de una buena estrategia para eliminar los errores que comenten los gobiernos. En palabras de Silvio Waisbord “hacer que el poder rinda cuentas”.
ResponderEliminarPor otra parte, es evidente el empeño, dedicación y conocimiento de lograr una mejoría en el interés público, a través de una especie de periodismo que se dedica a informar controversias que puedan mejorar o desmentir sucesos hacia la construcción de la democracia.
Jhon Fredy Rodríguez Méndez
201320292
El periodismo de investigación actúa como un ente regulador del poder. La anterior afirmación, a pesar de que suene extraña, es válida. Prueba consagrada de ello es el famoso escándalo de “Watergate”. Dicho escándalo, destapado por dos periodistas del Washington Post, supuso la renuncia de un presidente de Estados Unidos. En la película All The President´s Men se puede evidenciar cómo, a través de periodismo investigativo, periodistas de bajo reconocimiento lograron destapar una polémica de talla mundial simplemente indagando más allá de lo que parecía ser una noticia rutinaria. Así mismo, permite resaltar la labor que desarrolla el periodismo en la regulación de arbitrariedades por parte de un gobierno. Es importante analizar la noción de gobierno en este contexto, ya que el hecho de que sea un gobierno democrático crea la percepción de que el designado gobernante del poder del pueblo nunca incurriría en una falla. Esta “fe ciega” que profesa gran parte del pueblo, se ve violada por casos como el del escándalo de “Watergate”. Dicha violación por medio de arbitrariedades aparentemente solo puede ser cuestionada en buena medida por el periodismo.
ResponderEliminarSon varias las críticas que ha recibido el periodismo de investigación. Entre ellas se encuentra los posibles intereses que haya detrás de este. Se ha tenido un temor recurrente de los intereses a los que responda un periodismo cuyo principal objetivo es denunciar actos contrarios a los intereses de la sociedad. A pesar de un aparente declive del periodismo investigativo en la actualidad, en la ya mencionada película se puede observar en todo su furor.
Andrés Acevedo
201116977
No hay una relación con la lectura por lo que la nota es 3.
EliminarLa política y el periodismo son dos grandes poderes; que tienen una gran influencia en la sociedad, y que de cierta manera pueden tener el futuro de un país en sus manos, pero nos surge una gran incógnita, será que su trabajo lo hacen de manera correcta y no solo pensando en sus intereses personales. El documental All The President Men: nos muestra las dos caras de la moneda, una de ellas la representa el periodismo investigativo y la otra el poder político. La primera está a cargo de dos periodistas de Carl Bertein y Bob Woodward quienes pertenecen al periódico The Washington Post, la segunda por el Ex presidente Richard Nixon en el escándalo de Watergade, lo que nos muestran en la cinta es un caso de poder político, censura en los medios de comunicación y la influencia que estos últimos tienen en las políticas de un país como lo revela Silvio Warsbord quien nos dice el periodista debe hacer, que el poder nos rinda cuentas pero para que esto suceda el periodista, debe hacer un gran trabajo investigativo que le implica hacer trabajo de campo, conseguir fuentes verídicas y confiables como lo cita Gerardo Reyes quien tiene en cuenta que el periodista debe contar con un buen directorio de fuentes; también tener en cuenta que este proceso nunca debe estar a favor de ninguna democracia, es todo esto lo que finalmente en la película, logran los dos periodistas y de esa manera dan seguridad a sus lectores y logran dar un valor incalculable a la investigación y al trabajo por el que pasa un periodista; todo con el propósito no solo de informar , sino de llegar a la verdad y que un gobierno por ejemplo; haga buen uso de su poder y no como lo hace Nixon quien abusa y manipula con el poder que le entrega un país.
ResponderEliminarJohana Paola Arévalo Villamil.
201320298
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEl periodismo investigativo informa sobre asuntos de interés público, ofrece una información diversa y completa, es una de las contribuciones más importantes de la prensa a la democracia debido a que contribuye al fomento de una ciudadanía al tanto de los hechos, qué actúa; esté hace que la publicaciones sean dignas a los ojos del público por su veracidad en las fuentes, aunque su proceso no es igual de rápido al de una noticia de las qué se da en la actualidad llena de sensacionalismo, debido al poco tiempo dedicado en las que hace falta el hecho de estar siempre ahí escuchando quejas y rumores, mirando documentos y siguiendo las pistas qué son la clave para obtener la verdad. En la película All The President`s Men sus protagonistas logran mostrar un periodismo de calidad que trasciende las barreras de la falta de información, al dar a conocer el caso Watergate, sustentándolo con su larga recolección de datos y testimonios.
ResponderEliminarLa definición más amplia de esté periodismo es lo que dice Silvio Waisbord y Gerardo Reyes, sobre el desempeño y el resultado de una investigación que está bien documentada e investigada, “su función siempre será denunciar y hacer que las entidades correspondientes actúen ó que rindan cuentas”, aunque para llagar a ello es necesario que el periodista este consiente de cuestiones como la justicia, el equilibrio y la exactitud de su publicación por qué sus aportes a la sociedad implican dar a conocer temas que generan polémica.
YEIMMY CONSTANZA VELÁSQUEZ ZABALA
201320301
La película All the president`s men refleja cómo los medios de comunicación, en este caso The Washington Post, desafía los poderes políticos para descubrir cómo la Casa Blanca tiene incidencia en el asalto a Watergate. Es así que a partir de investigación de campo, donde se encontraron fuentes directamente involucradas y, además, daban indicios del panorama que se escondía detrás de la irrupción, se reconoce que es más valioso acercarse a los personajes directos de la noticia que a las fuentes oficiales que tienen una postura que defender, tal como los periodistas de la Casa Blanca. De esta forma, se llega a crear una noticia de conmoción nacional, que altera a la opinión pública y perturba el statu quo de la política.
ResponderEliminarA un nivel más teórico, el artículo Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación, ilustra que el método para obtener información puede muchas veces estar en el límite de la infracción a las libertades de las personas. Es por ello que, para garantizar la credibilidad de la información, se debe distinguir los medios legales de acceso a la intimidad y buscar la vía del derecho para obtenerla. En este sentido, el periodismo de información cumple una tarea importante al revelar a la luz pública los acontecimientos de la realidad nacional, pero ese deber implica la verificación de la información, la cual debe estar respaldad en fuentes documentales, testimoniales, entre otras. De esta forma, la película All the president`s men y el artículo de Silvio Waisbord reflejan la importancia de la investigación en los medios de comunicación, toda vez que el periodismo tiene un papel de responsabilidad social, que lo hace ser partícipe en el ámbito democrático al generar debate en la esfera pública.
Xiomara Romero
200822487
El periodismo de investigación ha tenido un papel fundamental en la evolución de la profesión, especialmente a partir de los años 70's, cuando tuvo un boom gracias al caso de Watergate expuesto en la película “All the president’s men”. Los periodistas del reconocido diario Washington Post pusieron a prueba al gobierno del presidente estadounidense Robert Nixon, e hicieron que, como lo dice Waisbord, “…el poder rindiera cuentas”. De entre los otros enfoques del periodismo, el de investigación se diferencia en que transmite información sobre posibles irregularidades, en la mayoría de los casos de tipo gubernamental, que afectan de forma directa o indirecta al público en general.
ResponderEliminarEn el caso de un gobierno democrático, el periodismo de investigación es de gran importancia ejerciendo lo que Waisbord reconoce como el “Cuarto Poder de la Prensa”. La potestad que adquiere recae en la vigilancia de las acciones del régimen y en exponer ante la opinión pública, los posibles malos manejos que haya en un gobierno. En el filme, después de un arduo trabajo investigativo, que incluyó desde revisiones de archivos hasta entrevistas uno a uno, se refleja la responsabilidad que adquiere el periodista. Este compromiso toma un tono social, ya que el “investigador” se ve en la obligación de denunciar las irregularidades, además, de implantar la semilla de la inconformidad. De aquí en adelante, es el receptor quien debe decidir que hacer con la información, cómo y cuando tomar las riendas y pasar a la acción.
María Fernanda Buitrago Pinzón
201014736
Silvio Waisbord logra explicar de manera clara y sistemática la importancia del periodismo de investigación para el correcto ejercicio de la democracia. Evidencia la importancia de utilizar este medio como una herramienta para evaluar y analizar como se esta llevando a cabo el ejercicio de poder. Lo ideal seria que el periodismo investigativo tuviera una relación constante con el Estado en función de una rendición de cuentas voluntaria cuando sea posible. En medida que el acceso publico a documentos gubernamentales se vea restringido, los periodistas deberían ejercer su derecho a la información por sus propios medios, todo con el objetivo de defender la democracia. De este modo, estarían limitando los secretos y el alcance de los poderes del Estado para garantizar que el pueblo se encuentre informado en todo momento.
ResponderEliminarEl mejor ejemplo del periodismo investigativo defendiendo la democracia es el caso de la investigación sobre Watergate publicada en el Washington Post en los Estados Unidos. Como se evidencio en la película de All The President's Men, el pueblo creyó haber reelegido a un presidente honesto, hasta el momento en que empezaron las publicaciones y el periodismo les brindo las herramientas necesarias para cuestionar dicha credibilidad. Sin aquella investigación, los documentos y testigos que corroboraron la corrupción en la campaña de Nixon no hubieran salido a la luz y la democracia se habría visto comprometida. Así que la película confirma la hipótesis de Waisbord en cuanto al papel que juega el periodismo en la protección de la democracia y el derecho a la información en medida de acceso publico por parte de la comunidad.
Andrea Celis
Cód. 201125636
Tal como lo señala Silvio Waisbord, el periodismo de investigación hace que la democracia rinda cuentas, y eso se hace evidente en la película “All The President’s Men”, donde el mandato del Presidente Richard Nixon se ve obligado a dimitir luego de la investigación que llevan a cabo Carl Bernstein y Bob Woodward, dos periodistas del prestigioso diario “The Washington Post”, tras el arresto de un grupo de hombres en la Sede del Partido Demócrata ubicada en Watergate. ¿Pero por qué hablar en este caso de periodismo de investigación? Waisbord habla de periodismo de investigación en los casos en los que la información, producto del trabajo de los periodistas, afecta el interés público, y en el caso especifico de la película, un asunto que saca a la luz graves irregularidades del gobierno de turno, lo que tiene un impacto importante en la percepción del publico respecto a la democracia estadounidense.
ResponderEliminarDe igual forma, la inversión de tiempo y recursos materiales, el trabajo en equipo, y la presión política a la que se ven enfrentados quienes emprenden el camino del periodismo de investigación, se ven reflejadas en el film, donde Bernstein y Woodward trabajan conjuntamente y con el apoyo del diario (aunque es evidente cierto recelo al respecto) a la hora de recopilar la información necesaria de fuentes confiables, teniendo en cuenta que es la democracia norteamericana la que está en juego, lo que refleja la “ética” de la que habla el profesor Waisbord, tanto en la metodología de la investigación, como en el resultado final de la misma.
Valeria Parra Gregory
Código: 201320238
"El desempeño de la prensa durante el caso Watergate se consideró el espejo que refleja lo mejor que el periodismo puede ofrecer a la democracia: hacer que el poder rinda cuentas." Y de eso es que se trata el periodismo de investigación sacar a la luz asuntos de interés publico así como lo dice en el texto Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación de Silvio Waisbord " información sobre asuntos de interés público, incluso cuando dicha información revela abusos o delitos perpetrados por las autoridades." En esta lectura se nos muestra el verdadero papel que cumple y la importancia del periodismo de investigación y como la ética moral influye en nuestro día a día.
ResponderEliminarHaciendo relación con la película, esta es un claro ejemplo del periodismo de investigación, se muestra como dos periodistas llenos de constancia empiezan una búsqueda implacable, para poder obtener una información clara y concisa acerca del caso Watergate, no era algo fácil de encontrar ya que el tema era muy delicado y las personas implicadas tenían mucho poder, pero a pesar de esto ellos siguieron sus convicciones y juntos lograron sacar a relucir una una red de engaños que la gente merecía saber , tal como se dice en el texto "El periodismo de investigación también contribuye a la democracia mediante el fomento de una ciudadanía al tanto de los hechos."
Andrea Marín
201216087
¿Quién controla y vigila a los poderes del Estado? ¿quién revela la verdad a los ciudadanos? La misión del periodismo de investigación como dice el profesor Silvio Waisbord, es “publicar información sobre infracciones que afectan el interés público”, es decir que los periodistas deben tratar de revelar lo que ocurre en los poderes, sobre todo referente a asuntos políticos y económicos. La película ‘Todos los hombres del Presidente’ refleja la importancia de un riguroso trabajo de investigación para revelar oscuros secretos que se guardan en las instituciones más importantes de la Nación, en esta oportunidad esto queda expuesto con lo ocurrido en el ‘caso Watergate’. Así mismo, en el texto titulado ‘Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación’, se resalta que “lo mejor que el periodismo puede ofrecer a la democracia es: hacer que el poder rinda cuentas”, sin embargo precisamente por ser una guerra de poderes, algunas de las batallas suelen ser muy complicadas.
ResponderEliminarCuando se busca revelar abusos o delitos cometidos por ‘personas importantes/poderosas’ es más difícil vencer todos los obstáculos, entre los cuales priman: primero la dificultad en el acceso y consecución de la información y segundo los tipos de censura, desde la autocensura por temor a amenazas hasta la cautela con la que los directivos de un periódico prefieren llevar la situación ya sea para prevenir problemas legales o disgustos con grupos económicos/políticos aliados. Es así como los protagonistas de la película, Bob Woodward y Carl Bernstein, tienen que vencer varias barreras antes de poder llevar la verdad a la luz pública, pero finalmente lo logran y se convierten en un ejemplo mundial de lo que es ser realmente un periodista: siempre con la verdad pero a la vez manteniendo el respeto hacia cuestiones éticas y legales.
Lina María Carreño Guevara
201111774
El periodismo de investigación se ha perdido a lo largo del tiempo provocado por la falta de interés de los periodistas en hacerlo. Como se muestra en la película; la búsqueda y la investigación profunda del caso de Watergate provoco la destitución del presidente Nixon nos muestra un ejemplo de la teoría que menciona Silvio Waisbord, el cual dice que el periodismo debe mostrar lo que hace el gobierno, incluso si los actos de este son corruptos o delictivos.
ResponderEliminarOtro ejemplo a tomar es la falta de fuente por culpa del gobierno, como el intimidar a las personas para que no se hable del caso Watergate en la película. La información, según Waisbord, es de acceso publico; todo lo que el gobierno haga o diga debe siempre mostrarlo y no ocultarlo al publico, esto lleva a que el periodismo de investigación pierda si esencia, que no pueda mostrar la realidad sino siempre lo que obliguen a mostrar o investigar, provocando que la relación periodismo y poder se debilite haciendo que las dos también pierdan su creencia publica.
Daniel Villabona Beltrán
201111603
La democracia y el periodismo de investigación se aúnan, según la lectura y la película, como ejes de un mismo proceso. Por un lado es la democracia aquella que permite y da vida al periodismo de investigación, por otro, es el periodismo de investigación el que hace que la democracia sea, efectivamente, democracia: "hace que el gobierno rinda cuentas". Es en este sentido que el hecho que nos cuenta la película nos hace reflexionar en una rama del periodismo que, en su época dorada, hacía del periodismo una joya de los gobiernos democráticos: infinidad de jóvenes optaban por esta carrera y los periódicos estadounidenses hacían el oficio de "fiscales" al hacer rendir cuentas al gobierno.
ResponderEliminarPero, si tomamos como propósito de la película y la lectura una reflexión concienzuda, tenemos que los problemas para este tipo de periodismo también nos salen al paso. Ya desde la película se notaban las dificultades con las que los dos investigadores se topaban. Pero, ahora, nos cuenta Waisbord en su texto, el auge del periodismo de investigación ha cesado. Los problemas económicos que acarrean los juicios y tamañas investigaciones no son rentables para los periódicos, además se ha optado por otro tipo de periodismo. No obstante, el auge de la investigación periodística no implica el declive de las investigaciones. Con las nuevas tecnologías y la facilidad de hallar la información estamos frente a una nueva era que nos hace repensar cómo afrontar la comunicación de la información en la democracia, cómo hacer ahora periodismo de opinión y cómo manejar esta libertad.
Manuel Garzón
El periodismo no solamente resulta una herramienta eficaz de comunicación que permite mantener al tanto de los acontecimientos a la sociedad. Como bien lo señala Waisbord en su texto y lo pone de presente la película “All The President’s Men”, es un instrumento que escapa de la aparente función informativa y adquiere un papel fundamental para la sociedad, pues puede "hacer que el poder rinda cuentas". Sin embargo, este importante papel que le corresponde es una tarea que viene de la mano con un gran número de obstáculos, pues enfrentarse de cara a la corrupción, la injusticia y la mala administración, implica sentarse del lado opuesto a los propietarios que manejan los mismos medios.
ResponderEliminarLo anterior se hace evidente al considerar las dificultades que los protagonistas de la película debieron afrontar. La censura al mismo interior de los medios como consecuencia de las implicaciones posteriores que una publicación del calibre de Watergate representaría para una empresa de los medios de información, genera una serie de tensiones que en últimas resultan en un impedimento para publicar investigaciones. Lastimosamente esta es una tendencia que al parecer invade actualmente al periodismo, pues la responsabilidad política en cabeza de los medios como oposición al abuso de posiciones en la democracia, ha venido cediendo a la presión e intereses del poder. No obstante, la importancia del aporte del periodismo de investigación en la producción de artículos que denuncien las constantes arbitrariedades sigue ocupando un papel fundamental. Así, piezas informativas como la revelación de Nixon siguen aplaudiéndose como ejemplo a seguir al día de hoy.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSegún Silvio Waisbord, el periodismo investigativo no consiste en divulgar información secreta que llega o se entrega a los periódicos. Sino en el trabajo de búsqueda e indagación de los periodistas, para realizar denuncias de interés público. Por tanto, se debe entender el periodismo investigativo como la responsabilidad democrática de hacer que las entidades gubernamentales y de interés social rindan cuentas a la ciudadanía. Si gracias a la labor del periodismo de investigación se descubre un delito, el sistema judicial puede iniciar un proceso legal para sancionar a los culpables. Asimismo, el periodismo es un mecanismo de vigilancia de la y para la sociedad. Ya que puede ser una fuente de información y de pruebas en diferentes situaciones políticas, económicas, etc., que afecten a la comunidad e incluso a un país. Aunque no siempre de grandes resultados como en los años de 1972 a 1974 en los Estados Unidos, con el caso Watergate. Este caso lo podemos ver en la película “All the president’s men”, que muestra la labor investigativa de dos periodistas del “Washington Post” a un robo menor a la sede nacional del partido Demócrata. Y que finaliza con la renuncia del Presidente Nixon tras haber sido reelecto.
ResponderEliminarLa labor de indagación realizada por los periodistas Berstein y Woodward, al que parecía ser un robo en la sede demócrata, conlleva a poner a luz pública la corrupción de un gobierno que espiaba ilegalmente a la oposición. No obstante, en la investigación los periodistas sufrieron diferentes contratiempos. Se cuestionó si realmente había algo más detrás del robo y si sus métodos y fuentes eran correctos. Tal como dice Wasibord, el periodismo necesita confianza de parte de los jefes de los periodistas así como del público. Pues la labor investigativa está llena de acertijos y laberintos que al final pueden desembocar en un rompecabezas que revele y publique la verdad. Finalmente, el periodismo investigativo es la herramienta que continuamente cuestiona a ciudadanos y gobiernos siempre en la búsqueda de la verdad.
Lina Marcela Peñaloza Quimbay.
(201216291)
¿Existe hoy en día el periodismo de investigación? Este método periodístico tuvo un gran auge en los años 70 con el mayor escándalo de corrupción, política estadounidense, conocido como el Watergate, un robo realizado a uno de los edificios del estado. La investigación y el reportaje que realizaron los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein sobre este hurto, permitió no solo dar conocer la mayor corrupción del país, sino que lograron demostrar, el poder que puede llegar alcanzar los medios de comunicación, hasta tal punto de generar la renuncia de uno de los hombres más poderes del mundo. El periodismo investigativo en la actualidad ha perdido una mayor relevancia, si en años en años anteriores fue la base de investigación, hoy por hoy se manejan otros intereses de tipo económico, social y político.
ResponderEliminarEl sensacionalismo, monopolio y comercio, se han constituido en factores claves del manejo de información, de igual forma el periodismo, cubre noticias que afectan el bienestar social y no lo que verdaderamente tendría que conocer la población en lo concerniente al interés público, que debería ser la principal función del periodismo. Según Silvio Waisbord: “El periodismo de investigación es importante debido a su contribución múltiple al ejercicio del gobierno democrático. Su función puede comprenderse en consonancia con el modelo del Cuarto Poder de la prensa. Según este modelo, la prensa debe hacer responsable al gobierno mediante la publicación de información sobre asuntos de interés público”. Desde este punto de vista los informes dados contribuyen a darle credibilidad a la prensa democrática ya que aporta datos que permiten generar investigaciones a instituciones de esta índole. Se puede concluir que aunque existe un periodismo investigativo este, depende en gran medida de los de poder.
Vanessa Rojas
201116756
La película “All the president’s men” es una clara representación de lo que puede lograr un periodista ejemplar, comprometido con la información y con la investigación. A partir del escándalo de Watergate es como se desarrolla toda la historia de perseverancia y compromiso con el periodismo verdadero que no tiene miedos y que en cambio de esto se atreve a correr riesgos que podrían representar el desplome progresivo del periódico estadounidense “The Washington Post”.
ResponderEliminarLas herramientas y los resultados proporcionados a través de la película y que fueron adquiridos por estos dos periodistas se ven reflejados en la lectura, en cuanto a que el periodismo si bien se sabe que venía en detrimento para esa época, logró la recuperación y la credibilidad que necesitaba y de esta manera permitió desenmascarar el caso Watergate, por medio de la vigilancia e investigación de diferentes instituciones gubernamentales. Esta investigación permitió que se utilizaran elementos tanto de democracia como de responsabilidad social y ética, puesto que al esclarecer lo que realmente había ocurrido, ellos debieron adentrarse en lo que significaba un riesgo latente para su vida profesional, además los actores del conflicto eran personas de gran influencia y poder político lo que dificultaba en gran parte los resultados óptimos y eficientes, sin embargo el compromiso de estos periodistas permitió poner al descubierto lo realmente ocurrido en Watergate. A partir de todo esto se puede ver la importancia y relevancia del periodismo investigativo y su compromiso con la verdad.
Maria Camila Gómez Fernández
201215562
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAquel que ejerce el oficio del periodismo tiene la obligación de ser contrapoder, es esencial que en ese proceso vigile el desempeño de las diferentes élites, para así poder contribuir a una democracia justa, la herramienta para lograr lo antes mencionado es el periodismo de investigación, en el cual es relevante tratar temas de interés público y como se observa en la película: All the President's Men, desarrollar una investigación minuciosa y profunda sobre el tema que se va a denunciar, en la cinta se observa el caso de watergate investigado por: Bob Woodward y Carl Bernstein quienes encuentran en lo que para algunos puede ser insignificante, pequeñas pistas que los van conduciendo a nuevas fuentes, documentos…y al final a la verdad.
ResponderEliminarLos reporteros del Washington Post, al trabajar en equipo y con alto grado de profesionalismo, confirman cada uno de los datos mencionados en el artículo, logrando así destapar un caso de infamia y corrupción y aunque se encontraron con muchos obstáculos, entre ellos la dificultad para obtener información, la presión por parte de sus superiores y hasta la posibilidad de perder la vida, se convirtieron en reveladores de una verdad oculta, definitivamente un buen ejemplo de cómo hacer una investigación que sea de utilidad para la ciudadanía.
María Natalia Quitián Duarte
201227990
Importancia del Periodismo en la Democracia
ResponderEliminarSi se tiene en cuenta el escandalo político de Watergate y la influencia que el periodismo tuvo en él para desmantelar lo que estaba sucediendo, se puede decir que el periodismo juega un papel fundamental en nuestra sociedad. Suponiendo que en la actualidad las noticias y las personas que trabajan para acceder a ellas se encargaran de elaborar un trabajo de investigación tan impecable como el que realizaron los periodistas y lo muestra la película “All the President’s Men”, seguramente el rol que juega el periodismo hoy en día en nuestra sociedad sería muy diferente pues tendría una mayor credibilidad. Que ha ido pasando con el periodismo a través de los años si fue por medio de él que las personas estaban al tanto de lo que ocurría en la sociedad?
Es posible, como lo explica Silvio Waisbord, que el periodismo se ha vuelto una industria y la concentración de los medios en pocas manos ha influido en la calidad de noticas que encontramos. Esto no quiere decir que el periodismo con el que nos encontramos hoy en día no nos narre nada ni es importante contar con el, pero si es evidente que la influencia que tuvo los medios llegó a impactar políticamente países como Estados Unidos, cosa que hoy seguramente no sucede. De igual forma, es importante resaltar que es gracias al periodismo de investigación que eventos como la caída de Watergate han sucedido, y si no fuera por el, seguramente la corrupción y muchos otros eventos seguirían sucediendo pues, es de saber que uno de los miedos mas grandes cuando se está cometiendo algo malo es que las personas se enteren.
No es gratis que a la prensa le llamen el cuarto poder. Ella tiene la posibilidad de hacer público lo que de otro modo podría ser encubierto, de sacar a luz lo más oscuro y de informar al desinformado. Por eso, sobre el trabajo periodístico recaen presiones y responsabilidades que no pueden ser despreciadas. Bien lo hace notar Silvio Waisbord cuando afirma que el periodismo de investigación no puede tomarse a la ligera. Bien lograda, la investigación periodística hará a los poderosos rendir cuentas y preocuparse por el descontento de un pueblo informado. En sus manos bien puede descansar el asenso o caída de de un político, de una clase o de una institución. El escándalo de Watergate (y la renuncia de Nixon) es la evidencia ejemplar de esta realidad. All the president’s men hace un buen trabajo al retratar las presiones, dudas y responsabilidades que asediaron a Carl Bernstein y Bob Woodward, los periodistas que desencubrieron este legendario escándalo y, sobre todo, las enormes consecuencias de una investigación profunda.
ResponderEliminarAsí, el periodismo de investigación tiene un compromiso ético irrevocable; negar esto sería o una ingenuidad o bien una negligencia. No puede dejarse absorber por una conveniencia politizada o por un régimen manipulador. Le corresponde siempre estar en estado de sospecha si no de oposición. Por eso, al periodista tiene que tener una voz interna que lo lleve a la independencia de pensamiento y a la búsqueda constante de calidad. Debe recordar que él es contra peso de los poderes. Sin embargo, nosotros los lectores debemos recordar también que es nuestro derecho (y, aún más, nuestro deber) exigir un periodismo competente y profundo. En nuestras manos está el promover y apoyar los trabajos investigativos e informativos. Mucho más ahora pues, como lo hace notar Waisbord, los tiempos de Watergate ya pasaron, el mundo ha cambiado y las presiones ahora son distintas.
Indudablemente, día a día nos enfrentamos ante democracias en donde el poder se concentra en pocas manos y se presentan innumerables actos de corrupción y violación de derechos. El periodismo y la industria mediática cumplen un papel trascendental a la hora de sacar a la luz historias relacionadas con los abusos del poder y, por ende, en la tarea de informar a la sociedad civil sobre dichos acontecimientos. Como bien lo dice Silvio Waisbord, lo mejor que puede ofrecerle al periodismo de investigación a la democracia, es hacer que el poder rinda cuentas y de esta forma contribuir al ejercicio del gobierno democrático. "All the president's men", filme dirigido por Alan J. Pakula, ilustra de forma ejemplar hasta qué punto de influencia puede llegar el periodismo en los diferentes ámbitos de nuestra sociedad, como es la política. El filme retrata la historia de dos periodistas del Washington Post, Carl Bernstein y Bob Woodward, quienes desarrollan una investigación sobre el escándalo de Watergate, la cual termina revelando información trascendental y sorpresiva sobre los funcionarios de la administración Nixon, e incluso el mismo presidente.
ResponderEliminarEl periodista Gerardo Reyes explica que "Una caracterización más amplia del periodismo de investigación concibe alreportero investigador como un experto armador de rompecabezas, cuyas piezas están dispersas y a menudo alguien trata de mantener ocultas.". En efecto, Bernstein y Woodward, siguen pista por pista el hilo de la historia y, agotando sus últimos recursos y esfuerzos, logran formar el rompecabezas de corrupción y mentiras que encubría el gobierno de turno. En este punto, es menester subrayar el trabajo en equipo de ambos colegas, factor que Waisbord resalta como fundamental. Igualmente, vemos también en el filme aquella caracterización que expone Waisbord frente al nerviosismo de las empresas propietarias de los medios de información, en cuanto a que los artículos pueden tener como resultado juicios costosos. Es precisamente lo que ocurre con Ben Bradlee, director ejecutivo del Washington Post, quien presiona de forma constante a los periodistas involucrados en la investigación, para que la historia sea contundente y verídica. Así las cosas, historias como la del cubrimiento por parte del Washington Post del escándalo de Watergate, corroboran la importancia del periodismo como fuente de información y contribución a la democracia.
Un oficio que no tiene punto final, y es que de ésta forma podríamos definir al periodismo investigativo, una profesión ardua, con cierta ética como condicional para tener el coraje de ser aquel que revele la verdad, con bastantes obstáculos, que hacen del periodista una persona persistente para conseguir su tan anhelado reportaje, un hombre o mujer que se adentre en la cotidianidad de la sociedad para llegar a reconocer las indignaciones del pueblo, reconocerlas y poder trabajar en pro de estas. Como dice Silvio Waisbord el periodismo puede contribuir al rendimiento de cuentas, pero que no se nos olvide que se necesita de la persona que asuma la responsabilidad de buscar la indignación, el conflicto y que se atreva a mostrar lo que algunos han tratado de ocultar, esa persona: El periodista, experto armador de rompecabezas del que habla Gerardo Reyes.
ResponderEliminarUn claro ejemplo de este periodista que mencionamos aquí se puede ver en la película All the president's men y si bien es cierto la tarea de los dos periodistas que con sacrifico nos demuestran que el arduo trabajo tiene recompensa en la satisfacción que solo puede dar la verdad. Sin salirnos de nuestra realidad Colombiana, pensemos todo en lo que podría contribuir tener mas periodistas investigadores para construir la verdad de nuestra patria que necesita de buenos reportajes que nos informen de qué es en realidad lo que está pasando, que es lo que ocultan los medios convencionales y populares, y sobre todo necesitamos ese rendimiento de cuentas que ha olvidado el gobierno.
Carolina Vásquez Angarita
201315819
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEl siguiente análisis se basa sobre la relación de la película “All the President’s men” dirigida por Alan Pakua y un texto de Silvio Waisbord: “¿Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación?”, lo que nos permitirá entender algunos puntos importantes sobre el apoyo del periodismo de investigación a la sociedad.
ResponderEliminarLos periodistas tienen el poder honroso de comunicar sobre temas de interés público, por lo cual la verificación de la información es de suma importancia. Es relevante mencionar que en algunos casos, puede que la noticia sea cierta o no lo sea, ya que no hay ningún tipo de confirmación institucional que lo compruebe. Como dice el autor: “Es una espada de doble filo” (Waisbord, Silvio) puesto que los reporteros pueden caer en la trampa de publicar noticias sorprendentes sin estar estrictamente verificadas. Si la información publicada fuera incierta, tendría implicaciones muy negativas para el periódico en sí y también desconfianza por parte de los ciudadanos. Por ejemplo en la película, los periodistas publican una acusación de corrupción a un funcionario estatal en el periódico The Washington Post. Al principio se pensó que era falso y se tildó al periódico como un deshonor, aunque al poco tiempo se descubrió que la acusación era cierta. Se puede inferir que los reporteros de la película tuvieron que enfrentar un dilema ético en el cual tenían que decidir si publicar o no la noticia sin tener completa certeza. A causa de lo anterior el nombre del periódico se puso en duda en un momento dado. Es por eso que la verificación de las fuentes y búsqueda implacable de la verdad es de suma relevancia para esta labor.
Además, en la película los reporteros destaparon uno de los escándalos políticos más graves en Estados Unidos, lo que evidencia el papel y la responsabilidad que tiene los reporteros en informar a los ciudadanos, en revelar los problemas de corrupción y en cooperar con la democracia. Waisbord explica la importancia del tema de la siguiente forma: “… (El periodismo) está vinculado a la lógica de limitación y equilibrio de poderes de los sistemas democráticos” (Waisbord, Silvio). Lo que nos permite reflexionar sobre el rol del periodismo en la política y la democracia de hoy en día, ya que permite igualdad de información y el derecho a la justicia, sin excepciones, para toda la población.
201023850
María Camila Cortés
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAnamaria Diaz E.9 de febrero de 2013 11:52
ResponderEliminarEn la película Todos los Hombres del Presidente, se evidencia cómo los periodistas son quienes tienen la obligación, el derecho y así mismo el poder de permitirle al pueblo enterarse y saber lo que sucede dentro del gobierno y otras entidades publicas. Así mismo son ellos quienes con su poder pueden ejercer democracia; en este caso son dos periodistas del Washington Post quienes con sus contactos, investigación y como dice Gerardo Reyes con su olfato inquisitivo, logran averiguar las andanzas del presidente Nixon.
Como característica mencionada en las dos lecturas en cuanto al periodismo de investigación, es la dedicación y tiempo que dedica cada reportero en la investigación los factores que mas pueden influir para lograr encontrar y descifrar esa noticia de la cual están tan interesados. En Todos los Hombres del Presidente, Bob Woodward y Carl Bernstein del Washington Post tras varios meses de rigurosa investigación, publicaciones y noticias, logran comprobar como Richard Nixon estuvo involucrado directamente en el escándalo de Watergate, hecho histórico que culminó con la renuncia del mismo como presidente de los Estados Unidos. Por otra parte en cuanto a la película y a la lectura de Silvio Waisbord, es posible observar cómo el periodismo “contribuye a la democracia mediante el fomento de una ciudadanía al tanto de los hechos”, pero así mismo como la capacidad retorica y la credibilidad de los periódicos y periodistas pueden ser un arma de doble filo, ya que sí la información expuesta esta basada en pruebas y fuentes con falta de veracidad se puede desinformar en vez de informar a los ciudadanos.
Anamaria Diaz E
201124803
“All President's Men” (Alan J. Pakula, 1976) es una película que nos muestra, entre otras cosas, el proceso y la importancia del periodismo de investigación. En el caso de la película, la investigación ocurrió en estados unidos pero el periodismo investigativo puede tomar lugar en cualquier parte del mundo y tener igual importancia y consecuencias. En la película se relata como un par de periodistas del Washington post investigan un robo menor que se conecta con personas muy importantes en el ámbito político y conlleva al descubrimiento de mal manejo en los fondos de la campaña del presidente Nixon, finalizando con la renuncia de él al mandato de los estados unidos. Lo anterior es un ejemplo de la importancia de esta labor para un país democrático, ya que los mandatarios están bajo la vigilancia, no solo de los órganos de control, sino de toda la sociedad y con esto se puede mejorar la transparencia y buen manejo de los mandatarios.
ResponderEliminarCon respecto a este tema, Silvio Waisbord nos explica la importancia del periodismo investigativo en su escrito “Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación” donde explica que el poder político y de los organismos del sistema debe ser vigilado por el pueblo con ayuda del periodismo, precisamente el de investigación. Este periodismo, por ser controversial, no es muy apoyado económicamente y sus autores pueden sufrir amenazas y hasta más, además no siempre es muy relevante y los periodistas pueden llegar a utilizar métodos insensatos para conseguir la información. Estas trabas siempre están presentes para los periodistas pero el autor defiende que este periodismo debe realizarse para garantizar en parte la democracia de un país.
diego ospina
201126606
"La ética trata la forma de distinguir entre el bien y el mal" Es un tema muy importante que presenta Waisbord en la medida en la que el público debe saber cómo es que se ha estado desarrollando una noticia, como el escándalo de watergate, en la presidencia de RIchard Nixon. Si bien es cierto que fue conmoción el retiro y la culpabilidad del presidente y su comité de reelección en aquella época, hay que saber el trasfondo que tuvo la investigación, con la noticia que publicó el Washington post en los setenta. La mayoría de los analistas están de acuerdo en que los periodistas deben estar siempre conscientes de cuestiones como: la justicia, el equilibrio y la exactitud. Estos tres puntos se basan naturalmente en la metodología que es usada por los mismos, para saber llegar a la noticia, haciendo de ella un hecho histórico que fue investigados in ningún tipo de soborno o pago de información, como muchos creerían. Como lo afirma Waisbord " El desempeño de la prensa durante el caso Watergate se consideró el espejo que refleja lo mejor que el periodismo le puede ofrecer a la democracia" fue una investigación completamente transparente, y que contribuyó al desarrollo de un país, permitiendo que prevaleciera el valor de la democracia en una nación.
ResponderEliminarCarl Bernstein y Bob Woodward, quienes se encargaron de esta labor investigativa, como lo vemos en la película, fueron los más cautelosos durante la misma. Siempre procuraron que toda la información fuera verídica, y con la ayuda de el confidente " Deep throat " lograron sacar adelante el caso. Pasaron por la difícil labor de convencer a los miembros del comité para que dieran algo de información, y muchas veces hablaban en códigos para poder obtener alguna pista. La metodología usada por ellos revela la verdadera manera de desarrollar un reportaje investigativo, en donde todo este organismo se compromete con la verdad y justicia que afecta el interés del país.
Juan Felipe Alméciga 200915104
La película “The President’s Men” es la perfecta representación del porqué el periodismo investigativo es sumamente importante al momento de abogar por una democracia política, pues este de alguna manera es el puente entre la sociedad y lo que sucede realmente en el gobierno. El filme, que cuenta la historia de dos periodistas del Washington Post (Carl Bernstein y Bob Woodward) encargados de investigar un caso que concluye implicando y al presidente al mando en ese entonces Richard Nixon, se ha convertido en todo un hito en la historia del cine periodístico y ha ayudado por décadas a recordar la importancia de esta modalidad de periodismo dentro de una sociedad. Dicho lo anterior, es preocupante que el periodismo investigativo haya dejado de causar el interés y la pasión que alguna vez causó y que por ende, este sea cada vez más escaso.
ResponderEliminarEl texto que escribe Silvio Waisboard sobre el periodismo de investigación resulta bastante interesante ya que demuestra las razones por las cuales es indispensable que hayan investigadores periodísticos en una sociedad para que esta pueda llamarse ‘democrática’ ya que mantiene a la sociedad informada de lo acontece políticamente de manera imparcial ayudando a que los actos de corrupción sean informados.
Irene Trujillo
1397456
Silvio Waisbord empieza su artículo “Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación” afirmando que la actividad periodística que se generó en torno a “Watergate” le causó una gran presión al poder ejecutivo estadounidense y que ello llevó a la dimisión del presidente Richard Nixon en el ’74. El detalle con que se llevó a cabo la investigación periodística ya mencionada es mostrado en “All the President’s Men” del director Alan Pakula.
ResponderEliminarEl filme estudiado parece servir de ejemplo para las características que Waisbord le atribuye al periodismo de investigación. “All the President’s Men” nos muestra cómo el periodismo investigativo (de “Watergate”) es un contapeso al poder estatal, cómo este tipo de periodismo tiene como fin publicar información sobre infracciones que afectan el interés del público y cómo el periodismo de investigación es un arma de doble filo pues si bien protege la democracia, también puede llevar a que se hagan juicios precipitados sobre los investigados. La última característica del periodismo investigativo me genera particular interés ya que es un punto donde la formación ética del periodista se hace evidente. En la película, los periodistas Bernstein y Woodward muestran un compromiso por corroborar datos y, con ello, hacer de su historia lo más fiel a la verdad. Son conscientes de las implicaciones (sociales / políticas / judiciales) que puede llegar a tener una publicación en “The Washington Post” sobre un escándalo de corrupción y, a razón de lo anterior, hacen un periodismo investigativo serio que no busca calificar de delincuentes a los involucrados. El compromiso es con la información y no con que los responsables (o presuntos responsables, si se quiere “political correctness”) vayan a prisión. Sé que la línea entre estas dos etapas (¿de un “macroproceso”?) es difusa, sin embargo: es importante recordar que existe.
Jorge Alejandro Cárdenas
Código: 201025124.
Hay quienes creen que "El desempeño de la prensa durante el caso Watergate se consideró el espejo que refleja lo mejor que el periodismo puede ofrecer a la democracia: hacer que el poder rinda cuentas". Al ver la película "All the president's men", resulta irrefutable la anterior afirmación por cuanto sin el trabajo de investigación de los dos periodistas, Dustin Hoffman y Robert Redford, el caso de Watergate habría podido quedar plasmado sencillamente como un hurto.
ResponderEliminarNo obstante lo anterior, si bien es cierto que el rol del periodismo es de remarcada importancia para la vida política de un país, no debe olvidarse que el papel de un periodista no es el de hacer justicia ya que, como bien menciona Gerardo Reyes, tratándose de fuentes personales, "En el origen de los grandes y pequeños escándalos, hay casi siempre personas malheridas y sectores en pugna que buscan desprestigiarse entre sí". Así, resulta claro que si en manos de los periodistas quedase la tarea de dictar sentencia, traspasaríamos los límites de las bondades del periodismo investigativo adentrándonos en un mundo de caos e injusticias. Para evitar situaciones del estilo, al llevarse a cabo una tarea de periodismo de investigación, no deben dejarse nunca de lado las fuentes que serán las que permitan informar al receptor de manera adecuada y evitar caer en juzgamiento a falaces.
Laura Ribero
200815980
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn las democracias actuales, el poder concentrado y monopolizado en un solo agente, el gobierno, permite que se pasen por alto irregularidades y procederes cuestionables que afectan directa o indirectamente el interés general. Así las cosas, el periodismo de investigación, como se menciona en la lectura y como se evidencia de manera explícita en la cinta "All The President's Men", cumple un papel fundamental al permitirle al público ejercer la soberanía popular y el control político sobre un gobierno que finalmente existe para velar por los intereses de cada individuo, y es precisamente un pueblo que está bien informado y que es consiente de lo que ocurre al interior de sus instituciones, aquel que está en capacidad de ejercer dicha soberanía y control.
ResponderEliminarPor otra parte, casos como el del "Escándalo Watergate", tratado en la película, muestran el poder que tiene el periodismo de investigación al momento de influir en las decisiones que se toman al interior de los gobiernos, por lo cual es imperativo que esta manera de hacer periodismo se desarrolle con toda la entereza, la ética y la rigurosidad necesarias, tratando además de centrar su atención en temas que realmente sean de interés público y que sirvan, a fin de cuentas, para abogar por el bienestar de la sociedad, cumpliendo así con la responsabilidad social y democrática que tiene de facto. Finalmente, lo que interesa a los medios de comunicación es lo que termina por interesar al público en general y por esta razón, el poder del periodismo debe centrarse en cultivar en las personas la sed de verdad y la preocupación por aquellos temas que nos afectan a todos, fortaleciendo el ejercicio de la democracia y la cooperación entre ciudadanos.
Jorge Andrés Ramón Salas - 201127121
La importancia del periodismo dentro del desarrollo de la sociedad se ha visto permeado por los intereses particulares que afectan las virtudes educativas que deberían primar dentro de esta profesión. El periodismo de investigación, como bien lo dice Silvio Waisbord, defiende el principio de democracia dándole prioridad al derecho a la información sobre el sautoritarismo que puede venir con una posición de poder. La veracidad de los comunicados que emiten los periodistas investigativos evita que funcionarios públicos con cargos altos se extralimiten en sus funciones y caigan en la corrupción.
ResponderEliminarUn ejemplo claro de cómo el periodismo de investigación aporta a la eliminación de los crímenes relacionados con el Estado es la película “All the President´s Men”. Carl Bernstein y Bob Woodward combinan la investigación con el profesionalismo, logrando así, resultados confiables e indispensables para el beneficio de toda la sociedad. La exhaustiva investigación de estos dos personajes llega a revelar el misterio de Watergate y prueba que hasta los individuos más poderosos están sometidos al descubrimiento de la verdad.
Alejandra Vidaurre
201225636
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAll the president´s men (1976) es una película que se basa en la investigación por parte de los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein, del diario The Washington Post, que empezó simplemente para aclarar lo que pasó en el hotel Watergate , al principio un simple robo, pero que desencadenó en El Escándalo Watergate,el cual culminó con la renuncia del presidente de los Estados Unidos Richard Nixon en 1974, en lo que es hasta el momento uno de los mayores escándalos en la historia de los Estados Unidos. Todo esto fue posible debido a una profunda investigación por parte de ambos periodistas, con entrevistas, llamadas, etc; cuando en el diario sólo creían que era una investigación menor y no les daban mayor importancia. Lo que en el fondo esta película desea mostrar es que mediante una investigación profunda y un trabajo periodístico exhaustivo, se puede desenmascarar cualquier cosa, incluso a una de las personas más importantes del planeta, nada más y nada menos que al presidente de los Estados Unidos.
ResponderEliminarAlgo que está directamente relacionado con la lectura, debido a que gracias al periodismo investigativo, las democracias tienen que tener cuidado pues en cualquier momento pueden ser desenmascaradas y tienen que rendir cuentas, el periodismo es un puente entre el pueblo y las esferas secretas del poder, como se puede ver en la película cuando desenmascaran a Nixon y demuestran que puede ser tan corrupto como cualquier otra persona.
Felipe Vergara Cediel
f.vergara809
201217590
No ha es fácil ejercer el periodismo de investigación. Según el profesor Waisbord, éste no ha sido lo suficientemente apoyado porque siempre ha habido un aire de escepticismo y desconfianza entre las empresas de noticias sobre la credibilidad de los reportajes a publicar, esto queda reflejado en el largometraje “LOS HOMBRES DEL PRESIDENTE”, en donde el señor Ben Bradlee, editor del periódico “The Washington Post” no les permite a los reporteros Bob Woodward y Carl Bernstein publicar el controvertido reportaje del caso Wargate hasta que se aseguren de obtener fuentes fidedignas.
ResponderEliminarLo anterior sugiere que, este tipo de periodismo no se puede llevar a cabo de forma solitaria. Y conforme a lo afirmado por Waisbord, la unión hace la fuerza. Así, se requiere de distintas experiencias y fuentes de información en donde se articulen habilidades que dirijan las indagaciones al resultado esperado. Esto se logra visualizar en el film anteriormente mencionado, en donde Woodward y Bernstein resuelven sus diferencias y unen sus conocimientos en pro de una investigación que contribuye a la supervisión del funcionamiento de las entidades gubernamentales, en este caso de EE.UU, consolidando al periodismo como uno de los poderes más importantes en las investigaciones oficiales.
Alejandro Valenzuela - 201212451
Por medio del periódico investigativo podemos controlar las aciones de los políticos. En la lectura “Porque la democracia necesita del periodismo de investigación” del profesor Silvio Waisbord, habla sobre porque el periodismo de investigación es tan importante para la democracia diaria que ocurre. Ya que es un punto importante que el público o sociedad se entere por medio escrito lo que pasa en la situaciones importantes que ocurren a diario. En la película “All Presidents Men” se puede notar como dos valientes periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein del periódico Washington Post hacen demostrarle a la sociedad que la reelección del presidente Nixon no fue la mejor opción, debido a sus investigaciones que tuvieron que hacer.
ResponderEliminarTambién en la lectura hablan sobre la importancia de que la sociedad sepa lo que pasa en los documentos públicos y las leyes, por ejemplo en la película lo vemos cuando los dos periodistas publican sus entrevistas con algunas personas, en su periódico. Por eso es importante publicar los artículos por dentro en la política por el periódico para que la sociedad este al día de lo que pasa y pueda comentar y criticar ante el asunto.
Luis Miguel Serrano 201226671
El periodismo investigativo es muy importante dentro cualquier democracia, ya que permite mostrar a la sociedad cosas y sucesos que normalmente no verían, pero que al verlas hacen que se actué sobre ellas, como nos dice Silvio Waisbord al plantear que este periodismo “Ofrece un mecanismo valioso para vigilar el desempeño de las entidades democráticas”, como lo podemos ver en la función que cumplen los dos reporteros del Washington Post, al investigar a fondo el caso Watergate y mostrar toda la corrupción de los funcionarios estadounidenses.
ResponderEliminarSilvio nos muestra que uno de los elementos mas difíciles de sobrellevar en este tipo de periodismo, es todo lo que tiene que ver con lo que es legal y el limite para sobrepasar a lo ilegal, esto afecta mucho, ya que muchas veces investigaciones no se llevan a cabo o simplemente dejan de ser publicadas, por lo costoso que podría llegar a ser una demanda, en la película el jefe de los reporteros, cuando el estaba en la situación de ellos, publicó una información que no era errónea pero al ser el periódico atacado sus superiores lo hicieron abandonarla. Esto nos hace cuestionarnos, ¿De cuantas cosas nos podemos perder o dejamos pasar por la falta de apoyo al periodismo investigativo?
Emmanuel Andrade 201012138
El periodismo es una herramienta de la democracia, como 4 poder su deber es tener una relación permanente con el poder. Silvio Waisboard explica, “que el periodismo debe hacer que el poder rinda cuentas” según esto el periodismo debe ser el contrapeso del gobierno, en especial el periodismo de investigación, ya que para los modelos democráticos es necesario. En relación con la película All The President`s Men, Carl Bernstein y Bob Woodward, periodistas del Washington Post comienzan a investigar un simple robo; sin embargo, al investigar se dan cuenta que no era solo un robo, lo que de verdad ocurría era un complot, en el cual estaban involucrados los miembros del gabinete del presidente. Después de esta investigación, el entonces presidente Richard Nixon, dimitió de su cargo.
ResponderEliminarJuan Sebastián Hernández
201125778
Silvio Waisbord resalta la importancia de la labor periodística en su carácter de contrapoder. En este sentido, el catedrático afirma que el periodismo de investigación es un mecanismo de gran valor para vigilar las instituciones de la democracia. De igual manera, asegura que este oficio fomenta ciudadanía al brindar información para que se ejerza presión mediante un voto informado.
ResponderEliminarLa película All the president‘s men es un claro ejemplo de las anteriores afirmaciones, pues muestra como la exhaustiva tarea investigativa de los periodistas del Washington Post, desencadenó en 1972 uno de los más grandes escándalos políticos de la historia de los Estados Unidos. Aquel suceso ejemplificó el mejor de los aportes que el periodismo puede ofrecer a la democracia, en palabras de Waisbord: “Hacer que el poder rinda cuentas”.
Andrés Felipe Pavía Santolamzza - 201026097
El periodismo en las últimas décadas se ha convertido en un mecanismo eficaz para la transformación de la democracia por medio de la investigación, esto se debe a que sobre esta profesión recae la tarea de crear conciencia, a través de la publicación y difusión de las infracciones que comete el gobierno. Un claro ejemplo de los efectos positivos que trae dicho mecanismo es la película “All The President’s Men” en la cual se muestra como un gran acontecimiento como lo fue el escándalo de Watergate hace que dos periodistas, vigilen de cerca el desempeño del congreso y la presidencia, ocasionando la renuncia del presidente Richard Nixon.
ResponderEliminarSin embargo esta labor no es fácil, que las personas crean en lo que se publica, el difícil acceso a la verdad y los alcances que pueden llegar a tener la corrupción son tan solo algunos de los obstáculos innumerables que deben vencer en esta difícil tarea; para que estos percances sean posibles de superar según Silvio Wasbord es necesario trabajar en equipo, dirigir la atención de las personas hacia los gobernantes y su desempeño en los altos cargos. La finalidad del periodismo de investigación es entonces crear un equilibrio en la sociedad, publicar e informar la verdad y finalmente hacer justicia “transformar la sociedad”.
Nayibe Páez
201320307
El papel de los medios en el cubrimiento del escandalo de Watergate marcó un punto de inflexión tanto para el periodismo, como para la política. Como expone Silvio Waisbord, a partir de este hecho histórico, la disciplina investigativa adquirió un mayor desarrollo y se popularizó el papel del periodismo como garante de las libertades ciudadanas. Desde entonces la frase “el periodismo es el cuarto poder de la democracia” adquirió mayor fuerza, y se entendió su importancia para hacer que el poder rinda cuentas.
ResponderEliminarLa película All the Presidents men muestra los retos del género investigativo; que impone la necesidad de descubrir los hechos, a pesar de las trabas que se puedan presentar en el camino. Con intensidad narrativa, a través de la cinta se aprecia la dificultad de los reporteros para conseguir la información, y, a la vez el efecto que la divulgación de la misma tiene sobre la realidad. Como observa Gerardo Reyes, los periodistas de investigación deben convertirse en armadores de rompecabezas; y esto fue precisamente lo que hicieron Woodward y Bernstein, en el Washington Post, al unir las piezas que consiguieron a través de las diferentes fuentes para desenmascarar infracciones que afectaban al interés público. En tal sentido, Waisbord considera que los periodistas de investigación contribuyen a la democracia, no solo al establecer un sistema de checks and balances, sino también mediante “el fomento de una ciudadanía al tanto de los hechos.”
Liliana Guerrero D
Código: 201125761
Silvio Waisbord afirma que el rol del periodismo investigativo en una sociedad democrática es vital para limitar y equilibrar el poder del gobierno. Esto se logra a través de la publicación de “información sobre infracciones que afectan el interés público”. Sin embargo, dicha información sólo se obtiene tras un exhaustivo trabajo, usualmente obstaculizado por intereses económicos o políticos de terceros. Para lograr que la búsqueda tenga resultados completos, bien documentados y verídicos es necesario que la labor investigativa sea el producto de equipos de varios periodistas. De esta manera el periodismo de investigación efectivo pretende ser una herramienta para que los ciudadanos estén informados y habilitados para ejercer una influencia sobre la república.
ResponderEliminar“All The President’s Men”, película de Alan J. Pakula, ilustra el ideal del periodismo investigativo: gracias al compromiso ético y la responsabilidad política del periodista se puede acceder a la información mejor guardada de cualquier gobierno. A partir de este acceso se hace justicia, al desencadenar la renuncia de los comprometidos, en este caso el presidente Richard Nixon de los Estados Unidos. Sin embargo Silvio Waisbord contrasta la efectividad del caso de la vida real retratado en el largometraje de Pakula con el pesimismo en torno al periodismo de la actualidad. Los obstáculos y retos del periodismo parecen cada vez mayores. Entre estos resaltan los intereses económicos de la prensa que generan censuras, o aún peor la autocensura. Si esta se generaliza tal vez grandes casos del periodismo investigativo serán tan solo motivos de películas y recuerdos.
Daniela del Vecchio 201023498
La gran mayoría de ideas y conceptos que se proponen en el texto de Silvio Waisbord se pueden ver reflejados claramente en la película All the President's Men. Es clave resaltar la idea que un periodismo de investigación realizado adecuadamente puede llegar a ser considerado como el Cuarto Poder dentro de una democracia. Pero, ¿cómo se debe realizar una seria investigación periodística? Según la lectura, hay ciertas características que se deben cumplir para que lo anterior se dé. Es fundamental que haya un buen trabajo en equipo ya que una mezcla de conocimientos es de suma relevancia para producir artículos bien documentados y completos. En la película previamente mencionada, ésta idea se puede observar en el grupo de trabajo del Washington Post, en donde no sólo los dos protagonistas trabajan juntos, si no que tienen el apoyo de ciertos editores y directores del periódico para denunciar la corrupción que rodea al presidente Nixon. Es evidente que, y como afirma Waisbord, gracias a la calidad de la investigación realizada, el Washington Post tuvo el poder de vigilar el desempeño de ciertas instituciones políticas de Estados Unidos. Lo anterior contó con tal relevancia que el congreso y la rama judicial estadounidense se involucraron en la investigación de Watergate hasta llegar al fondo del asunto. La ética es importante en todo esto y los periodistas la deben tener siempre presente. No se debe publicar u ocultar información por obtener beneficios propios, sino que la sociedad debe ser la beneficiaria de los resultados de los reportajes de investigación. Por último, realizar una investigación no ética, mentirosa y sesgada, puede ser el arma mortal. El mismo Silvio Waisbord dice que las revelaciones que dependen de métodos dudosos para obtener la información pueden disminuir aún más la legitimidad y el prestigio público del reportaje y el periodista.
ResponderEliminar201016837 Simon Herrera
EliminarAparte de contar historias, informar acerca de grandes y pequeños eventos, y en suma conectar a la gente con el mundo, una de las tareas más importante del periodismo es la de, por así decirlo, halarle las riendas al Estado. Es exactamente esto lo que sucede en la película All The President's Men, donde dos reporteros investigan el escándalo de Watergate. Sin el trabajo de estos dos reporteros, es muy probable que la conspiración gubernamental no habría sido descubierta. Es por esto que el periodismo puede denunciar a un gobierno y así "hacer que el poder rinda cuentas".
ResponderEliminarComo menciona Silvio Waisbord, el periodismo investigativo es esencial para una democracia, ya que hace responsable al gobierno y equilibra un poco el poder. No es por nada que el periodismo se llama el cuarto poder, ya que puede hacer hasta que un presidente renuncie, como fue el caso de Nixon luego del escándalo de Watergate. Es por esto que el periodismo investigativo, que Silvio Waisbord menciona que se ha estado perdiendo, tiene tanto la obligación profesional de denunciar, como la obligación ética de proveer la verdad.
Julián Santamaría
201212398
Silvio Waisbord nos recuerda que "lo mejor que el periodismo puede ofrecer[le] a la democracia: [es] hacer que el poder rinda cuentas". Esto es exactamente lo que la película All The President's Men refleja cuando narra la historia del caso Watergate, como la azaña que desencadenó la renuncia del presidente Nixon en 1972.
ResponderEliminarEn la actualidad, esta clase de trabajo investigativo no está en su mejor momento. Como se pudo ver en la película, se requiere de recursos, tiempo y muchas fuentes para ejercer verdadera presión sobre las figuras que representan el poder. Con la crisis económica y la pérdida de pautas, los periódicos no están dispuestos a invertir grandes cantidades de dinero en esta clase de periodismo. Entonces, sobre quién recae la responsabilidad del control político hoy en día?
Laura Elisa Losada- 201024005
El poder de la investigación periodística ha cambiado, gracias a los sensacionalismos y las influencias de los medios de comunicaciones en el reportaje, sin embargo siempre habrán personas con hambre de verdad y democracia, como los protagonistas de la película Los hombres del presidente; mas que sacar a la luz una noticia, la función de un buen periodista es vencer esa barrera ética con mucho profesionalismo, porque que nos queda en este mundo lleno de falsas historias, necesitamos personas arriesgadas.
ResponderEliminar"¿ Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación ?", la verdad nunca es cierta y la mentira nunca es un desacierto, lo comprobamos en la lectura y en la película; decimos que hay libertad de información, pero cuando necesitamos democracia no hay respuestas fáciles solo periodistas decididos.
Sandra Rodríguez Medina
201312827
"La corrupción gubernamental ha sido el enfoque central de las investigaciones de la prensa en la democracia latinoamericana" - Silvio Waisbord. Este es un argumento muy fuerte y una meta muy clara que tiene la prensa y los medios de comunicación para entrar a su público. Es un mecanismo simple para atraer grandes cantidades de la audiencia; ya que todo el público está interesado en saber que esta pasando con el gobierno, y destapar la verdad que sucede con los gobernadores. En la actualidad es un recurso excelente, debido a que existen mucha corrupción no solo en Latinoamérica, sino en el mundo.
ResponderEliminarUn caso que se pude evidenciar fue en la película All The President's Men. Los periodistas aparte de tener sus intenciones claras y de mostrar a el pueblo americano de lo que estaba sucediendo con su gobierno corrupto, querían exaltarse ante los demás medios era con su noticia, como en este caso la corrupción gubernamental. El progreso de los medios de comunicación depende siempre de que notician están informado y la calidad e interés de estas.
David Fonseca Garzón 201126962
Silvio Waisbord presenta un panorama importante del periodismo ligándolo a conceptos fundamentales que conllevan a su ejercicio más pleno: Investigación, democracia, ética y libertad de prensa. La investigación hace parte de un trabajo arduo que asume el periodismo en busca de verdades y que en su gran mayoría están ocultas en los poderes políticos. Los gobiernos se han convertido en un objetivo claro para los periodistas, no solo por las problemáticas presentes allí, sino además, por el interés que tiene la ciudadanía sobre el tema. La democracia ha de ser el motor de dichos procesos investigativos, por ello el periodista cuida de que sus esfuerzos estén orientados hacia la obtención de la misma.
ResponderEliminarEl periodismo de investigación, como lo indica Waisbord, no es un asunto de tomar a la ligera y menos ahora donde se ve sometido a los intereses particulares, a los conglomerados de los medios y a la manipulación de lo comercial. La ética del periodista no tiene unos límites específicos, sin embargo procura, en la medida de lo posible, responder a las expectativas de los públicos y obtener a la vez un resultado satisfactorio (libertad de prensa). Tal es el caso Watergate expuesto en "All The President´s Men" que se goza de presentar un trabajo de observación periodística detallada donde es posible lograr que los más poderosos inclinen la cabeza y rindan cuentas ante el pueblo.
Andrea Margarita Pulido León
201227986
El periodismo investigativo es una herramienta eficaz e indispensable en cualquier democracia. En el texto de S. Waisbord es posible entender la importancia concedida al periodismo de investigación, desde el porqué de su contribución social y política pasando por la responsabilidad que recae sobre la labor investigativa en el periodismo e incluso se aproxima a las que requiere el periodismo investigativo para ejercer su función por completo. La figura del periodista investigativo también es indispensable debido a que funciona como agente activo en la búsqueda de la justicia y la equidad mediante su ardua labor de investigación.
ResponderEliminarEs esta figura del periodista responsable y consciente de su labor que aparece retratada en la película del director norteamericano A. Pakula: All president´s men (1976) . En el largometraje dos periodistas del Washington Post se adentran en el caso Waltergate sucedido durante la administración Nixon , a medida que se van involucrando cada vez más en su labor investigativa comienzan a estar en contacto con distintos personajes, situaciones e información inquietante.Para cuando concluyen su labor investigativa se encuentran ante decisiones que pueden llegar a cambiar el curso de la historia política de su país. Tanto en el texto de S. Waisbord como en la película de A. Pakula el periodismo investigativo se presenta como un medio que está en función de la información, la verdad y la justicia.
Gabriel Alberto Garzón Bonilla
201012842
Según la película “All The President’s Men” el oficio del periodismo es uno de los más complicados, no solo por la labor de informar, si no por revelar las mentiras ocultas de los gobiernos, o los escándalos que se hacen a la espalda de la sociedad civil, esto lo vemos a través de una labor de investigación la cual es lograda con un trabajo arduo y sin límites, como lo demuestran los dos reporteros del The Washington Post. Como dice Silvio Waisbord en su texto “Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación”- él nos cuenta en que consiste el periodismo de investigación y como ayuda a la construcción de la democracia, como en éste las denuncias de las infracciones que afectan el interés público, después de la investigación, son el producto de la labor de los reporteros la cual tiene que ser divulgada sin importar la censura del medio.
ResponderEliminarEn un acontecimiento tan relevante como el escándalo de Watergate, que a través de una pista y siguiendo la información de garganta profunda, se llegó a resolver uno de los casos más polémicos de los Estados Unidos en la presidencia de Nixon, logrando al final la renuncia del mismo, después de que en el film nos exponen como más de una vez los resultados de la investigación no iban hacer publicados, hay nos damos cuenta como la perseverancia y la fe a una información que estaba sustentada en un larga investigación, llegan a crear conciencia en un sociedad donde predomina el consumo de los medios, así demostrando que los medios crean sociedad y democracia sea para bien o para mal.
Oscar Andrés Silva Rojas
201320330
Tanto en la película como en la lectura se puede observar la importancia del periodismo investigativo para la seguridad democrática de una nación. En “Todos los hombres del presidente” se puede ver reflejada la idea de Waisbord que establece que el periodismo investigativo se encarga de ventilar los accionares de los gobiernos. De esta forma se puede ver como los hechos y los hallazgos periodísticos son de fundamental importancia para el correcto desarrollo de un régimen democrático. Sin la presión ejercida por dichos medios, y la noción por parte del gobiernos de la posibilidad de ventilar sucesos fraudulentos, no habría ningún tipo de control las acciones de la administración estatal.
ResponderEliminarOtro punto importante a resaltar tanto de la película como de la lectura es la necesidad de tener evidencia suficiente para denunciar un acontecimiento particular, especialmente si este acontecimiento puede conllevar a un desenlace fatídico, o si de la misma manera puede afectar la seguridad de una nación. En la película se puede observar como se necesitaban hechos concretos para poder publicar la historia, y por esta misma búsqueda de evidencia se encuentran con hecho mucho mayores y finalmente desencadena el escandalo que incluso involucra al presidente.
Federico Mejia M
Cod:201125861
El buen periodismo segun Waisbord es la herramienta precisa para controlar el poder que el Estado tiene sobre los individuos. Por tal motivo, el periodismo investigativo se considera una parte esencial del balance entre poderes, por lo cual, se le conoce como el cuarto poder. De esta manera, la finalidad informativa de esta profesión tiene tanto impacto sobre la sociedad.
ResponderEliminarTeniendo en cuenta lo mencionado con anterioridad, el mantenimiento de la democracia en circunstacias como la del escándalo del Watergate, podría atribuirsele a la labor investigativa de los periodistas del Washington Post. La necesidad por llegar a la verdad y hacerla pública, sumada a la seriedad con la que asumieron su trabajo, son las características fundamentales del verdadero periodismo.
Martha C. Mora Nova
201125068
El poder del periodismo de investigación es tan fuerte, que incluso puede llegar a cambiar la perspectiva de todo un país. Como lo afirma Silvio Waisbord, este tipo de reportaje adquirió una enorme responsabilidad política: Ofrecer un mecanismo para vigilar el desempeño de las instituciones democráticas. La película “Todos los hombres del presidente” refleja como dos jóvenes del Washington Post usaron el periodismo como instrumento para revelar la verdad detrás de uno de los escándalos más polémicos en la historia de los Estados Unidos: el caso Watergate. Sin embargo, ¿Existe una real garantía de que la presión constante de la prensa dará como resultado que el Congreso y el sistema judicial investiguen y procesen a los responsables de estos crímenes?
ResponderEliminarPor otra parte, la ética profesional juega un papel muy importante en este tema. Volviendo a la película, Bernstein y Woodword se valen de artimañas para conseguir que una empleada revelara los nombres de los implicados en la conspiración. Si bien el periodismo de investigación tiene este rol en la sociedad, entonces debemos hacernos el siguiente cuestionamiento: ¿Es correcto valerse del engaño u otro método cuando el objetivo del periodista es informar la verdad? Como asegura Waisbord en su texto, no hay respuestas fáciles y específicas a este tipo de interrogantes, pero con total certeza podemos asegurar que se necesita de un periodismo de investigación comprometido, dispuesto a combatir la debilidad existente en los mecanismos de rendición de cuentas, lo cual representa uno de los problemas más graves a que se enfrentan las democracias actuales.
Paola Andrea Ríos - 201013797
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLa investigación del caso de Watergate realizada por Woodward y Bernstein no solamente es un gran ejemplo de periodismo de investigación, sino que también es una muestra de este realizado de una manera éticamente correcta. Para mostrar esto, primero hay que definir en qué consiste la ética en el periodismo. Silvio Waisbord cree que la ética en el periodismo está relacionada con el beneficio que recibe el público por parte de la investigación, con los mecanismos que utilizaron los periodistas para llevar acabo su trabajo y si violaron el derecho a la intimidad de alguien. Otro de los puntos relacionados con la ética periodística es la corrupción, como por ejemplo, el periodismo que acepta sobornos o que vende la información.
ResponderEliminarWoodward y Bernstein dieron un gran ejemplo al periodismo mundial con la investigación que realizaron en 1973 acerca del robo que ocurrió en el complejo de edificios “Watergate” en la capital de Estados Unidos. A partir de este crimen, los dos periodistas llegaron a destapar la corrupción generada por la mano derecha del presidente Nixon. Esta investigación ejemplifica la ética periodística propuesta por Waisbord ya que, el pueblo americano se vio beneficiado por la investigación y los dos periodistas lograron destapar el escándalo sin violar la privacidad de ninguna persona. El hecho de que su investigación fuera limpia les permitió ganar en batallas legales y conseguir más atención por parte del publico.
Para concluir, aunque el periodismo de investigación es importante para una democracia, es mucho mejor si se realiza con la ética profesional expuesta por Waisbord.
¿quién eres?
Eliminarnota: 5
Sebastian Sierra Cuervo-201125266
EliminarEn la película "All the presidents men" la ética, juega un rol importante al ser esta cuestionable desde diferentes puntos de vista. En primer lugar se puede cuestionar que tan ético es el papel de Carl Bernstein y Bob Woodward como periodistas, ya que estos ejercen presión y a la vez invaden la privacidad de muchos individuos para así adquirir la información necesaria. Sin embargo paralelo a esto, tienen la responsabilidad social y ética de investigar y publicar información que sea de interés publico. Esto mismo lo menciona Silvio Wasibord en la siguiente cita “la prensa debe hacer responsable al gobierno mediante la publicación de información sobre asuntos de interés público, incluso cuando dicha información revela abusos o delitos perpetrados por las autoridades.” De igual manera los políticos involucrados en el allanamiento de las oficinas en el complejo de Watergate son juzgados éticamente al poner su beneficio personal por encima de un beneficio común. Sin embargo es pertinente preguntarse que tan ético es una acusación publica cuando los afectados no solo van a ser los 5 políticos involucrados sino las familias de estos individuos y la preocupación entera de una Nación. Finalmente la pregunta de la ética también se puede ver reflejado desde un punto de vista utilitarista, el cual busca un beneficio para una mayoría. Sin embargo el problema viene cuando se intenta definir lo que esta comunidad considera mas beneficiario, por ejemplo en el caso de la película es probable que a contrario de lo que los periodistas pensaban, la nación pudo haber preferido vivir una mentira con tal de mantener una imagen democrática y transparente del gobierno, manteniendo así su patriotismo.
ResponderEliminarEsta misma dificultad de encontrar unos parámetros para definir que es ético, lo menciona Silvio Wasibord en su lectura, ya que este expone que al contrario de las leyes la ética varia dependiendo de un contexto y de unas necesidades “Cualquier acción puede ser juzgada ética, dependiendo del marco ético que se utilice para justificarla y de los valores que tienen prioridad. Lo que los periodistas y los directores necesitan determinar es quién se beneficia como resultado del reportaje.” Con esto se evidencia la imposibilidad de llegar a un alineamiento ético por parte de una comunidad ya que estos tiene unos interés diferentes. Así mismo a pesar de que la cita dice que se debe determinar quien se beneficia de una noticia para definir que tan ética es, considero que al elegir unos individuos a los que la noticia beneficia, vuelve a ver una vez mas un problema de ética ya que esta decisión es subjetiva. Resultando en la imposibilidad de llegar a un acuerdo de los parámetros necesarios para definir una única ética y por ende de juzgar objetivamente las acciones que toman los individuos tanto en una sociedad como en el campo laboral como lo fue el caso de los políticos y los periodistas en la película.
Daniella Suarez
201227116
My largo, de 480 palabras, cuando el máximo establecido es de 250.
EliminarCuidado con la redacción.
Nota: 4,5
El ejercicio de la democracia es una de las actuales problemáticas a las que se tienen que enfrentar algunas sociedades debido a que existen algunos obstáculos tales como la corrupción y la mala gestión. Existen ramas del poder que se regulan entre ellas, pero ¿Qué pasa cuando no es eficiente un simple control mutuo entre estas? Es aquí donde entra a jugar un papel fundamental la presencia de un periodismo de investigación. Su objetivo es descubrir lo que ocurre detrás de cada acción y en dado caso lograr la imputación de cargos a aquellas personas que estén involucradas en algún quebranto de la ley. Lo anterior, se ve evidenciado en la película todos los hombres del presidente, dirigida por Alan Pakula, en la cual dos periodistas del Washington Post logran encontrar a los responsables del escándalo de watergate, evidenciando la importancia de esta investigación para la práctica de la democracia.
ResponderEliminarPor otra parte, siguiendo la misma línea de argumentación, la lectura de Silvio Waisbord, titulada Por qué la democracia necesita del periodismo de investigación, es una fuerte herramienta para poder observar la importancia de este tipo de periodismo en la democracia de un país. En esta se contextualiza el papel de estos periodistas en un ámbito netamente de interés público, es decir, centrarse solo en investigaciones de acciones que afecten el bienestar público. En resumen, tanto la película como la lectura antes mencionadas nos ilustran la posición que tiene este medio periodístico para el pleno desarrollo de una democracia; participar activamente como un referente de control político.
Fernando Chavarro Pérez
201213165
La película All the president’s men nos revela la dificultad y dedicación que requiere el periodismo investigativo pues, sin tener en cuenta los riesgos que supone enfrentar al poder desde un flanco más débil la tarea de reunir información sobre un tema del que nadie quiere hablar hace esto difícil aún, en la lectura también se hace referencia a esta emocionante pero arriesgada tarea porque, este tipo de periodismo es un trabajo que requiere la participación de varias personas para su consecución son reporteros, analistas e investigadores lo que recomienda como mínimo Waisbord para poder hacer un buen articulo completo y llamativo para el lector. Manejar la investigación con ética es otra de las recomendaciones que nos hace Waisbord para no violar la privacidad del lector ni hacer del periodismo de investigación una carrera sin reglas por conseguir la información a cualquier precio porque, ese tipo de acciones le quitan credibilidad a la información presentada por el periodista.
ResponderEliminarEl periodismo de investigación juega un importante papel en la democracia. Muchos son los casos en los que las personas del común no tienen la posibilidad de averiguar lo que pasa realmente con la política del país ante esta situación, el periodismo investigativo se presenta como un arma contra las injusticias, ejemplos como las denuncias constantes de Wikileaks revelando información confidencial de Estados Unidos mantienen a las personas enteradas y consientes de lo que pasa a su alrededor. Este es el tipo de periodismo que más se debe respaldar.
Jaime José Chaparro Rincón 201217847
Cuando se habla de periodismo, uno de los aspectos más importantes para tener en cuenta es la ética. En el momento de publicar un artículo o hacer una valoración acerca de algo o alguien, se tiene que pensar siempre de qué manera se va a ver éste afectado con la publicación de dicho artículo, pero también es importante tener en cuenta el derecho que tiene las demás personas de recibir dicha información.
ResponderEliminarEn el artículo escrito por Silvio Waisbord se establece que “Generalmente se presume que el derecho a la intimidad de una figura pública se interpreta en forma diferente al de un ciudadano común.”. Es exactamente esto lo que se ve reflejado en la película “All the president’s men”, ya que se evidencia que una de las mayores limitaciones que tienen los reporteros en el momento de publicar esa primicia de importancia mundial es el hecho de que la persona de la que se está hablando es el mismo presidente de la república. Si se estuviera hablando de otra persona, seguramente, la noticia sería publicada en un instante y esta persona sería juzgada.
Dejando esto a un lado es importante, si se está considerando el lado ético del periodismo, tener en cuenta también el derecho que tienen todos los ciudadanos de conocer hechos, especialmente unos tan importantes como aquellos que involucran al presidente de la república, acusándolo de uno de los escándalos más conocidos durante todo los tiempos, el caso Watergate. Es claro que situaciones como estas deberían ser de dominio público ya que es necesario que los ciudadanos sepan bajo qué tipo de mandato se encuentran. “Lo que los periodistas y los directores necesitan determinar es quién se beneficia como resultado del reportaje.” Estas palabras de Waisbord reflejan, de algún modo, que sin importar el hecho que se esté revelando, la mayoría debería primar sobre la minoría por lo que, en la película, el derecho de los ciudadanos de conocer la verdad detrás del presidente Nixon prima sobre la reputación del mismo.
Melissa Molano J. 20122605
La conciencia de un individuo, cual, como parte de un contexto, tal, habría de motivarlo a incorporar una ética que lo lleve a buscar equilibrio de si y de su. Contexto. Sociedades globalizadas, decisiones monumentales; Intereses particulares, información-des-información. Las voces anhelo de gritar, han de planear en el vértigo. Llagar a mil, ruido-silencio, que alternado retorse en omisión. Paramutar. El deseo de justicia ha de escurrir en paso cada de día uno de cada cada.
ResponderEliminarEn una sociedad habitada por personas interesadas en su sociedad y su hábitat, es importante incorporar autocrítica y cuestionamiento. Siendo que somos seres organizados por poderes (sociedades políticas) hemos de revisar constantemente éste, nuestro funcionamiento. La voz publica que recorre la intimidad de muchos, ha de preocuparse por muchos e intentar obrar por todos, evitando la comodidad. El periodismo es ese lugar en que se escucha el otro lado del muro. El histórico caso de Watergate es un gran ejemplo de periodismo investigativo, desmantelamiento de una acción fraudulenta y posterior renuncia de un presidente. Éste caso representado en la película All the President's Men muestra compromiso con la población y con su gobierno denunciando las faltas efectuadas por el mismo. Esta labor crucial del periodismo es expresada por Silvio Waisbord quien hace hincapié en la responsabilidad del periodista y el fortalecimiento y seguimiento de una ética conciente. “Hacer que el poder rinda cuenta” (Silvio Waisbord), replantarnos cualquier.
En la película All the presidents men se glorifica y se representa la importancia del reportaje limpio y veraz, y su importancia para la estabilidad nacional y para la democracia. Dentro de la misma, se ve representada la incesante labor del periodista, su constante sacrificio y su entrega total a la labor social y en este caso a la nación. Asé, durante la película el espectador se ve identificado con la labor periodística y con los personajes que en una labor altruista buscan la reparación y la verdad para Norteamérica. Lo que en suma, nos conduce a querer que el cometido de nuestros personajes sea cumplido sin importar las consecuencias.
ResponderEliminarEn complemento, siguiendo la misma línea de argumentación de Silvio Waisbord encontramos que, el periodismo más que una labor que busque solamente la veracidad y la satisfacción del público en general, es una herramienta fundamental de la democracia.Ya que, aunque un modelo cómo el norteamericano o el colombiano de “pesos y contrapesos” a veces, el mismo control “estatal” o entre instituciones no es suficiente y es necesario un control más puro, ese control sería entonces, el periodístico. De ese modo, se asegura que la ciudadanía se integre y se relacione con sus servidores públicos y así, se logre un control exhaustivo de las instituciones gubernamentales.